האם עלי להודיע לבית המשפט אם הלקוח לא מעוניין לשלם יותר משכר הטירחה המוסכם?
אודה על דעת מנהלי הפורום
נראה שהוא רוצה שאייצג אותו בהמשך המשפט באותו הסכום ואני לא מסכים.
שאלותיי:
1. האם הוא אכן קמצנובסקי?
2. לאחר ההקראה אם אכן לא ירצה לשלם יותר ממה שהציע, האם אצטרך פשוט לבקש בכתב מכב' בית המשפט להתפטר? ברור לי שצריך את אישור בית המשפט, אבל אני שואל בכל זאת כי אתם מנוסים :)
זה הופך לזול
בזמן האחרון קיימות פה שאלות של עורכי דין שאינן צתאימות לפי דעתי לפורום.
מה זה להגיד על אחד שהוא קמצן?
תתחשבן איתו בעצמך או תעשה את הצעדים הנדרשים בלי להתייעץ או להתפשט בפני כל העולם
אולי מנהלי הפורום יכולים להגדיר את גבולות השאלות
מודה לכם
ליאור
מענה לשאלה בנוגע לשכר טירחה
שלום לך "עורך דין צעיר". איני נכנס לסוגיה של לקוח קמצן אם לאו. השאלה אם לקחת תיק היא השאלה מול הלקוח, ויותר שלך מול עצמך.
בכל אופן, ברור ששכר הטירחה לגבי המשך ניהול משפט אינו זהה לדיון אחד.
ללא קשר, אתה צריך להודיע לבית המשפט שאינך מייצג אותו יותר, שעה שהופעת בדיון ההקראה כמייצג. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם הימנעות מהטלת אות קין פלילי היא שיקול להסדר מותנה?
באילו עבירות עוון לא ניתן לעשות הסדר מותנה?
האם הוגשה תלונה על פגיעה באח עם צרכים מיוחדים בעקבות אירוע בהוסטל?
כיצד משפיע תשלום הפיצויים על העונש במקרה של נפגע עבירה?
האם מתלונן בהליך פלילי זכאי לקבל את פרוטוקול הדיון?