רשלנות רפואית באבחון

שלום כפיר,

אני אתייחס לשלושה עניינים העולים משאלתך.

1 - אתחיל בעניין הפשוט ביותר - האבחון של האחות במרפאה. ככל שהוא לא נכון ולא משקף את מצבך הרפואי - מה טוב! בעניין הזה צריך רק לשמוח.
2 - הבעיה במסתם אבי העורקים - ככל שידוע לי, אבל ידיעותי בנושא הזה מוגבלות ואיני קרדיולוגית, אין זה סביר שהמסתם נפגע בתהליך האבלציה. ככל שיהיה קרדיולוג שיאמר לך שייתכן שהאבלציה פגעה במסתם - וככל שזה משפיע על התפקוד - ייתכן שאפשר יהיה לשקול הגשת תביעה בגין הנזק הזה.
3 - האיחור באבחון - צריך לבדוק אם האיחור באבחון פרפור הפרוזדורים הוא זה שגרם לבעייה בתפקוד הלב, או שיש לכך מקור אחר. וגם - להצביע על כך שהתלונות הופיעו פעמים רבות וזמן רב לפני ביצוע האבלציה - כך שצריך היה להציע אותה בשלב מוקדם יותר. ככל שקרדיולוג מומחה יאשר את הקביעות הרפואיות הללו - ניתן להגיש תביעה בגין הנזק שגרם האיחור באבחון.

שלום,

מציעה שתפנה אליהם בכתב ותדרוש את האבחון. לפי חוק זכויות החולה - יש לך זכות לקבל העתק. הם יצטרכו להשיב בכתב, או שישלחו לך את המסמך, או שיכתבו מדוע החליטו שהם לא שולחים.

שלום פנינה,

לאחרונה מוגשות לעיתים תביעות כאלה, אך מובן שיש להוכיח בהן שהיו פניות רבות למכון להתפתחות הילד, או לאבחונים אחרים, שכל האבחונים שנעשו עד האבחון האחרון היו שגויים, וגם צריך להוכיח, בסבירות גבוהה, לאן היא הייתה יכולה להגיע עם טיפול מתאים, ומה הפער בין איפה שהיא נמצאת היום לאיפה שהיא הייתה יכולה להיות.
אלה עובדות ונתונים לא פשוטים להוכחה, ותלויים רבות בתיעוד הרפואי  הקיים.

שלום שרון,

אני מקווה כי מצבו של בנק הוטב, שהשבר התאחה כראוי, והוא יכול להמשיך  בעיסוקו כמאמן כושר.

ייתכן בהחלט שהאורטופד הראשון לא התייחס במלוא הרצינות לתלונות ו/או לא היה פענוח נכון של הצילומים, וייתכן גם שצריך היה להפנות לצילומים מקיפים יותר.
עם זאת - ולאחר שאובחן השבר, ולאחר שלמיטב הבנתי ניתן הטיפול הנכון, ובתקווה שהאיחור באבחון ובטיפול לא השאירו נזק בלתי הפיך, שאינו נזק כתוצאה מהחבלה עצמה - אזי אין הצדקה להגשת תביעה.

שלום,

ככל שהתיעוד הרפואי יתמוך בטענותיך בפני רופא המשפחה, וככל שלא ניתן לתקן את הנזק שגרם האיחור באבחון המצב הרפואי, עקרונית ניתן להגיש תביעה בגין הנזק שנגרם כתוצאה מהאיחור באבחון.

שלום לשואל השאלה,

אם היו ממצאים בבדיקה שנערכה שנתיים קודם לכן - והיה צריך להינתן טיפול - וטיפול כזה לא ניתן - לכאורה יש כאן רשלנות רפואית.

ככל שמתן טיפול קל יותר לפני שנתיים היה מונע את החרפת המחלה (בהנחה שהיא אכן החמירה), והיה מונע ממשך הזרקת אינסולין - אזי נראה כי ייתכן יש לך בסיס לתביעה. צריך כמובן לבדוק את העובדות ביסודיות, ולהתייעץ עם מומחה בתחום הפנימי.

שלום רעיה,

איחור באבחון יכול בהחלט לשמש בסיס לתביעת רשלנות רפואית. צריך יהיה להוכיח שניתן ו/או צריך היה לאבחן את המחלה מוקדם יותר, וצריך יהיה להוכיח שהאבחון המאוחר הסב נזק למטופל.

שלום יואב,

ככל שיש ראיות מוצקות לזה שהמחלה החמירה בגלל האבחון המאוחר (ולא כתוצאה מהידרדרות המצב הרפואי שלא קשורה למועד האבחון), וככל שלהחמרה זו יש משמעויות תפקודיות שונות מאלה שהיו לו המחלה הייתה מאובחנת במועד - ייתכן שיש מקום לשקול הגשת תביעה.