החזר הוצאות משפט

אבי שלום,

תוכל להגיש את הקבלות כנספח לתצהירך ולהסביר שם על הקשר בין התשלומים להליך.

כדי לבסס יותר את הטענה שיש לייחס את אותן קבלות להליך הספציפי למרות שלא צויין בהן במפורש, רצוי לצרף ראיות תומכות נוספות (במידה וישנן) כגון: תכתובות או מסמכים המעידים על הקשר או אסמכתאות אחרות המחברות בין התשלום להליך.

בהצלחה ובשורות טובות,

יערה היקרה שלום,

ככל וקיימות בידיך קבלות בנוגע להוצאות שהוצאת עד כה בגין ההליך- יש לצרפן כבר לתצהיר עדות ראשית שהגשת. ככל ואין לך את הקבלות מאחר ומדובר בהוצאות שאת עתידה להוציא בגין ההליך, תוכלי לפרט הערכה לאלו בתצהירך.

בכל מקרה הייתי ממליצה בתצהיר לכלול את עצם ההערכה להיקף ההוצאות שהוצאת/את צפויה להוציא לצורך ניהול ההליך המשפטי.

יחד עם זאת, על פי תקנה 155‏(‏א‏)‏ לתקנות סדר הדין האזרחי‏,‏ התשע"ט-2018‏,‏ בעל דין המבקש פסיקת הוצאות משפט נדרש לפרט את ההוצאות בסיכומי טענותיו ולצרף מסמכים תומכים‏.‏ לפיכך, תוכלי לפרט את ההוצאות שהוצאת לצורך ניהול ההליך ולצרף את המסמכים התומכים בכך גם בסיכומים.

בהצלחה רבה ובשורות טובות,

שלום רב ויויאן,

מבלי לחוות דעתי על סיכוי התביעה או ההגנה של ההליך, תחת ההנחה שהתביעה תדחה, סביר שבית המשפט יפסוק לטובתך הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

שיקול הדעת של בית המשפט בקשר עם פסיקת הוצאות משפט ושכר טרחה רחב מאוד והוא למעשה רשאי לעשות כל העולה על רוחו.

על מנת להבין את המסגרת הנורמטיבית אני ממליץ לך לעיין בתקנות 151-157 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. וכמו כן בסעיף 53 לתקנות אלה לעניין חיוב בהוצאות במסגרת הכרעה בבקשות ביניים בהליך.

יצויין כי לטעמי, ומדברים שראיתי. אני סבור (ואני משוחד מתוקף מקצועי) שההבדל בין עורך דין טוב לעורך דין סתם עשוי להשפיע מאוד על התוצאה הסופית של התיק, שעשוי לבוא לידי ביטוי בסכומים שעולים גם על שכר הטרחה ששולם בפועל. בענייני האישיים לא הייתי מתפשר על פחות מטוב מאוד. יצא לי לא אחת לייצג נתבע ולנצח בתיק שהיה אמור להסתיים בפסק דין לטובת התובע, רק בגלל שידעתי "לשחק את המשחק" יותר טוב מב"כ שכנגד. אני גם די בטוח שעליתי ללקוחות בתיקים אלה לכל הפחות פי 2 או 3 ממה שעלה שכרו של ב"כ שכנגד לצד שכנגד.

עוד יצויין, וגם כתוצאה מהתרשמותי, נדיר שבית המשפט יפסוק כהוצאות ושכר טרחה סכום המשקף את העלות האמיתית שנשא בה בעל הדין בגין שירותי ייצוג משפטי. זאת לכל הפחות כאשר את מיוצגת על ידי עורך דין טוב שעלות שירותיו בהתאם לתוצרי עבודתו.

כביקורת אישית שלי על המערכת אני אישית סבור שפסיקת הוצאות ושכר טרחה בחסר היא אחת הבעיות הכי גדולות במערכת המשפט היום, כאשר פסיקה בחסר כמגמה מסירה כל הרתעה מניהול הליכי סרק. וחבל. וראי כי השיקולים בתקנות אליהם הפנתי עוסקות בין היתר גם בזכות הגישה לערכאות שהינה זכות ברמה של זכות חוקתית, כאשר האיזון הנדרש נועד לגרום לאי הרתעת יתר של צדדים באשר הם.

בהצלחה.

חני שלום רב

הוצאות המשפט הן של הלקוח.

יחד עם זאת, יש לבדוק מה נקבע בהסכם שכר הטרחה בין הצדדים והחבות של הלקוח נגזרת מהסכם זה

בהצלחה

רוית שלום רב

פסיקת הוצאות הינה לפי קביעת המותב השיפוטי.

כל מקרה לגופו.

יש לבחון מה נספק במקרה המסוים אליו את מכוונת.

לילי שלום רב,

ככל שהדבר לא צויין בהסכם שכר הטרחה, הוצאות המשפט ושכ"ט העו"ד שייפסקו - שייכים ללקוח.

בהצלחה.

תשלום האגרה אינו מתקזז.

ככל שצד זוכה בתיק ונפסק הוצאות לצד שכנגד, ניתן לדרוש סכום זה מהצד השני כהחזר הוצאות.

האגרה בבית הדין לעבודה נקבעת בהתאם לרכיבים הנתבעים, מציעה להפנות את השאלה בפורום דיני עבודה לתשובה מדוייקת.

טל פינק שליש, עו"ד

מנהלת הפורום

הייתי פונה לפרקליט שהזמין אותך ומבקשת כי יסייע לעניין זה.

על פניו, 3 שבועות לא נשמע פרק זמן מופרך וגבוה במיוחד.

טל פינק שליש, עו"ד

מנהלת הפורום

ככל שפסק הדין של בית משפט השלום בוטל, יש להשיב את ההוצאות שנפסקו בו.

טל פינק שליש, עו"ד

מנהלת הפורום