פורום בתי משפט

האם בה"פ המבקש עותר למחוק את ההליך , כי משחלף הזמן הסעד שבקש כבר לא רלבנטי עבורו. האם במקרה זה משיב שעכשיו עבורו יש עניין בסעד (התהפכו היוצרות) יכול להנות מקיום התיק ולבקש את הסעד? או שאין לו זכות להתנגד לבקשת המבקש למחיקה?

האם יש חובת התיצבות בדיון ראשון של כל התובעים והנתבעים? 
הבנתי שבבית דין למדפחה כולם חייבים להתייצב.
האם הכלל הוא לפי העניין המשפטי ולא בית המשפט?
כלומר ככל שמדובר ביורשים כולם חייבים להגיע לדיון גם אם יש ייצוג של עורך דין גם בקדם משפט? אם בית המשפט משפחה ואם בית משפט השלום?
 או שבבית משפט השלום עקרונית ניתן לשלוח את עורך הדין עצמו? אם יש יורש בחוץ לארץ או יורש שחולה במחלה קשה למשל, איך מבקשים  אישור לאי הגעה מראש? 

שלום רב,
גרושתי הגישה ברע למחוזי שהחליט שקמא (בית הדין למשפחה) יפתח את התיק יקיים עוד דיון ואז יגיע להחלטה חדשה עקב פגם טכנע בהתנהלות קמא.שאלתי , האם העו"ד שאיתו סגרתי סכום על יצוג בתיק ( לא בערעור) יכול לחייב אותי בתשלום נוסף אם אותו התיק נפתח לעוד דיון אחד באותו בית משפט ואצל אותו שופט בו התקיים המשפט ?

אי חיוב בהוצאות לתיקון כתב תביעה בשלב הליך קדם משפט. האם בשלב זה אפשר שלא לחייב בהוצאות את התובע אם היו כשלים מטעם הנתבע? אשמח לדעת מתי לא מטילים הוצאות על התובע אם הוא במקש לתקן את כתב התביעה בשלב קדם המשפט? תודה

אני מבין שעל כל צד לגלות לצד השני איזה מסמכים יש ברשותו. בתיק שבו אני צד ג', היה הליך גישור שנכשל וחזרנו לבימש. אני לא הייתי צד לגישור ועל כן אין לי את מסמכים שהוצגו בגישור.  
1.מה קורה במצב שצד מסויים רושם בתצהיר גילוי מסמכים שלו, שיש ברשותו מסמכים שהיו בהליך הגישור והם חסויים, ויסתיר מתחת לכך מסמך, שלא היה בגישור, או מסמך שהוא לא רוצה לחשוף? האם ניתן לבקש ממנו לפרט בנקודות אילו מסמכים הוא מתכוון שהיו בהליך הגישור? 
2. מה הדין במצב שצד מסויים יציג מסמך שלא היה בתצהיר גילוי המסמכים ויטען כי קיבל אותו זמן קצר לפני הדיון? 
כלומר, איך צד יכול לשמור על זכויותיו מפני ניסיונות של צד אחר לעקוף את גילוי המסמכים ולהסתיר חומר? 

האם כתובת ברישיון נהיגה היא תעודת זהות תקינה לצורך המצאה של כתב תביעה?

שלום, מה עלות האגרה לבקשה לקיום דיון נוסף אזרחי בעליון? 

שלום, האם ניתן להוסיף ראשי נזק בתביעה אזרחית נגד אדם כלשהו וזאת לאחר שאני מגלה שהנתבע שיבש חלק ניכר מהראיות והעלים לי ראיות משמעותיות בגילוי מסמכים?
אציין כי כמובן ישנה עילה נוספת שנוספה בגין נזק ראייתי אשר מקשה עליי לחלוטין להוכיח גובה הנזק הריאלי אשר נגרם לי. אודה להבהרה בעניין. תודה

נקבע דיון בבקשתי לבטול פסקנדין בהעדר הגנה. התובע לא הגיע ונמצא בתיק אישור מסירה שחתום ע"י פקיד דואר שרשם- העתיק מקום מגורים. האם על ביהמ"ש היה לדון בלעדיו?

שלום
תבעתי בתביעה אזרחית הליך רגיל בבית המשפט. הנתבע קיבל את כתב התביעה באמצעות סניף אחר שלו. בבקשה לביטול הוא ציין שקרים גסים וחמורים תחת תצהיר חתום על ידו. ניתן כבר לפני שבוע פסד בהעדר תוך שביהמש קבע שיש איסור מסירה כדין. מתי רצוי בדרכ להגיב לבקשה לביטול פסד בהעדר?

לא ידוע לי עם כל המשיבים/יורשים יגיעו לקדם משפט חלקם לא קיבלו ו/או אישרו את הזימון ונכון לרגע זה נראה כי אינם מיוצגים. מה עלי לעשות במקרה כזה בקדם משפט? האם עלי לזמן את העדים לקדם משפט? כרגע מייצגת את עצמי.

שלום
אם שופט בערעור במחוזי אומר לעורך דין של המערער שכדאי לו למשוך את הערעור
והעורך דין רוצה לטעון ואז השופט אומר לו לא כדאי לך הלקוח ישלם הוצאות. האם מותר לשופט?.בכל 8 דיונים שהייתי באולם אותה מנגינה. עכשיו במקרה בתיק הזה שנכחתי בו העורך דין התעקש לנהל דיון. היה מחדל של הצבא בתיק של קצין תגמולים והעורך דין מנסה להצביע על עדויות שלא נחקרו ושבית משפט שלום לא התייחס אליהם ואז השופט במחוזי אומר שגם אם יש ראיות כאלה זה לא מעניין כאן.
מה קורה במצב כזה?
נראה שהשופט נעול מראש. הוא גם לא קרא את עיקרי הטיעון כי קבע שמשהו מסויים לא הופיע בהם והוא כן הופיע בהם. הייתה תחושה של זלזול ורצון לסתימת פיות ולעבור לדיון הבא.

שלום
בערעור למחוזי הוגשו הודעת ערעור ועיקרי טיעון. במהלך הדיון עורך הדין של המערער טען שאין באמור בעיקרי הטיעון לגרוע מהאמור בהודעת הערעור. השופטת אמרה לו שאין קשר בין הודעת הערעור לעיקרי הטיעון ומה שלא טען בעיקרי הטיעון לא יוכל לטעון. אני שואל...אם בימש של הערעור מגביל עמודים בעיקרי טיעון ואם כל הטענות מלכתחילה הועלו בהודעת הערעור האם תוכלו בבקשה להציג לי תקנה בסדר הדין התומכת בטענת השופטת שאין קשר בין הודעת הערעור לעיקרי הטיעון?

אם אני משלם סכום גבוה למומחה רפואי מטעמי שיעיד , האם זה פוסל אותו? מה הפסיקה בעניין? תוכל  להפנות?

שלום וברכה 
יש לי משפט במרץ על צו הריסה וביזיון בית משפט כרגע התיק מטופל בוועדות לשינוי תבע כי יש בעייה בכול השטח עצמו 
היינו במחלקה המשפטית בעיריה נתנו לנו שוב קנס של 5 אלף כמו עסקת טיעון ולהגיע למשפט במרץ כדי שנקבל גם הארכה בתיק 
השאלה האם השופט יקבל את העסקת טיעון הזאת שכרגע התיק מנוהל להיתר ??
או לדחות את המשפט 
מה כדאי לעשות ?? 

עו"ד מייצג בהליך פשיטת רגל. בגלל רשלנותו של עורך הדין ההליך בוטל ונגרם נזק של עשרות אלפי שקלים לפושט הרגל. איזו תביעה יש להגיש נגד עורך הדין מה הכותרת ? 

שלום רב,
 מדובר במקרה של פגיעת
עבודה בדרך של מיקרוטראומה. המומחה הרפואי קבע בסבירות של מעל 50% , קיומו של קשר סיבתי
בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל. כמו כן, קבע כי סביר כי העבודה הביאה להחמרה
משמעותית (קרי מעל 20%) אך כהחמרה ולא גרימה מלאה.כל זאת כאשר אין היסטוריה רפואית
ותלונות קודמות טרם הפגיעה.

השופט דחה את בקשת התובע
להעביר שאלות הבהרה למומחה הרפואי שמטרתם לברר מדוע המומחה קבע קשר סיבתי על דרך ההחמרה
ולא על דרך גרימה מלאה. טענתו לדחיית שאלות ההבהרה הייתה: "משהכיר המומחה בקשר
סיבתי בין עבודת התובע לליקוי (אף כי על דרך החמרה) אין מקום להעביר למומחה שאלות הבהרה.לועדה
רפואית בפניה יעמוד התובע סמכות לקבוע את מידת הקשר וגובה הנכות בגינו." 
 שאלה:
 1) האם לתובע יש עדיין
זכות לבקש חקירת מומחה כדי לנסות להוכיח כי העבודה הביאה לגרימה מלאה של הליקוי ולא
בדרך של החמרה? או שאין טעם בזה והועדה הרפואית יכולה לקבוע עדיין גרימה מלאה גם אם
המומחה קבע קשר סיבתי על דרך ההחמרה?
 2) מה קורה בוועדות
של ביטוח לאומי כאשר המומחה מכיר בליקוי על דרך ההחמרה ולא גרימה מלאה כשאין הסטוריה
רפואית קודמת? יכולים להוריד חלק מאחוזי נכות על ניוון/תחלואה טבעית?
 3) האם תוכלו לייעץ
עו"ד העוסק בחקירת מומחים רפואיים בביה"ד?

תודה רבה!

שלום,
בצו שר המשפטים לגבי סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור, נקבע שניתן יהיה לערער עליהן במסגרת ערעור על פסק הדין.

שאלתי היא: מה אמור לעשות מי שתביעתו התקבלה ולמעשה אין לו זכות ערעור?

כיצד הוא יכול לערער על החלטות ביניים שהתקבלו נגדו?

הגשתי בקשה והשופט הורה לצדדים להגיב.
כשהצדדים הגיבו השופט נתן לי להגיב והורה לצדדים להגיב על התגובה שלי. האם זה תקין לפעול כשההוראות מנחות 
בקשה
תגובה
תשובה
מה הסעיף בתקנות סד"א שדן בכך?

במידה והוגשה תביעה לבית משפט אזרחי ולא לבית משפט למדפחה. כאשר הסמכות היא של משפחה. והוגש כתב הגנה, אך לא מעבר לעך. בכתב ההגנה לא נתבקש פסילה על הסף מחוסר סמכות ענינית. האם בשלב כזה ניתן להגיש בכל זאת בקשה זו? או שיש סיכוי שהשופט יעביר את התיק בעצמו לבית משפט למשפחה? מה נהוג שאם לא מבקשים זאת אז השופט דן התיק? 

הנתבע טען בכתב ההגנה שאין נזילה מדירתו אל דירתי, אני הקלטתי את קולות הטפטופים שנשמעים לעיתים בדירתי וברצוני להגיש לבית משפט את קולות הטפטופים. איך אתם ממליצים לי להגיש זאת? הרי לא ניתן לבצע תמלול לקול טפטוף. אודה על עזרתכם ועצתכם.


אציין שנשמעים קולות טפטוף אך לא ניתן לראות את הטפטופים ולכן אני תלויה בהגשת קולות הטפטוף.

תודה רבה

ידוע כי הנאמר בכתב ההגנה באופן אוטומטי נחשב כשנוי במחלוקת וכמוכחש על ידי התובע.
וכי כתב התשובה לכתב ההגנה בעצם נועד יותר למצבים בהם כתב ההגנה העלה שאלות עובדתיות חדשות.
השאלה היא:
מה קורה כאשר התובע מגיש כתב תשובה שמתייחס לשאלות העובדתיות החדשות אך אינו מתייחס להרבה טענות וסעיפים אחרים בכתב ההגנה, האם במצב כזה הטענות והסעיפים האחרים בכתב ההגנה שלא קיבלו התייחסות בכתב התשובה עדיין נחשבים כשנויים במחלוקת וכמוכחשים? או לא?
ובמילים אחרות מה היא השפעת כתב התשובה על כלל הטענות בכתב ההגנה שאין לגביהם התייחסות בכתב התשובה.

תודה רבה

אני נתבע בסדר דין מהיר ומכין כתב הגנה אני טוען שאני לא אשם ולי נגרם הנזק ( תאונה) האם את הנזק שלי ברכב אני תובע בכתב ההגנה עצמו או בתביעה שכנגד? 

האם היועץ המשפטי לממשלה יכול להתייצב בכל הליך שבו לטענתו יש עניין ציבורי?
יש מגבלות על כך?

האם תובע יכול בתצהיר גילוי המסמכים שלו, כאשר הוא מפרט אילו מסמכים מצויים ברשותו, לכתוב כי "הוא שומר על זכותו להציג מסמכים נוספים ככל שאלו יגיעו לידיו או יתגלו" לאחר מועד התצהיר שלו?
הרי יש כאן חוסר ודאות של הצד השני כאשר אינו יכול לדעת אם זו רשימה סופית או חלקית והגנתו יכולה להיפגע.

אשמח לדעת אם הערה זו חוקית או שמדובר במשהו שנוגד את החוק.