פורום בתי משפט

עו"ד הוא מטעם הסיוע המשפטי, האם צריך לתבוע את עוה"ד או את הסיוע המשפטי עקב רשלנות?
מי אחראי על הרשלנות הזדונית מטעמי קבלת שלמונים

תוך כמה זמן ניתן להגיש בקשה למחיקת כותרת בסדר דין מקוצר? ידוע לי עליי להגיש אותה יחד עם הבקשת רשות להתגונן. אך האם יש ברשותי 30 ימים להגיש את הבקשה? או יש זמן גדול יותר אם עליי להגיש בקשה זו בלבד? תןדה וחג שמח

אני מודה לכם על תשובתכם בהקשר לפנייה למשרד הפנים להשגת מספרי תעודת זהות. אך עדיין לא ברור לי, האם אני יכולה להציג כתב תביעה שהכנתי ועדיין לא הוגש לביהמ"ש, למשרד הפנים בכדי לקבל את מספרי תעודת הזהות? 

או אני צריכה לבקש צו של ביהמ"ש לשם השגת המספרים? האם די בהצגת כתב תביעה שעדיין לא הוגש כדי להשיג מספרי תעודת הזהות? 

איך ניתן לתבוע את משרד המשפטים ?
עורכי דין מטעם הסיוע ושופט סרחו בלשון המעטה.

פניתי בתלונה על נציבות תלונות על שופטים ומהתכתובת איתם אני מבינה שהם בעצם מגינים על השופט שסרח ויש לי ראיות לכך והם מתעלמים.
כך לגבי חומר ראייתי שנשלח אליהם והם מתכחשים לראיות העובדתיות-כי חוששים מתביעה.

לאן פונים בבקשה

במקרה שבו נתבע מסרב לשלם חוב שנפסק נגדו בפסק דין האם הדרך היחידה היא לפנות להוצל"פ או שישנה גם  אפשרות להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לביהמ"ש שנתן את פסה"ד?

לתשובתכם אודה.

שלום רב,

רציתי לדעת איך להשיג מספרי תעודות זהות בדרך חוקית. יש לי 5 נתבעים, מהם השגתי 3 מספרי תעודת זהות שפורסמו באינטרנט באופן חופשי. האם זה חוקי להשתמש בהם?

לגבי 2 מספרי תעודת זהות נוספים, שלא הצלחתי להשיג, מה הפרוצדורה להשיג בדרך חוקית? 

אני מעוניינת להגיש תלונה  נגד עו"ד **** על עוגמת הנפש שגרמה לי  בשיחה מאיימת ניתוק טלפון ואי הגעה לפגישה שתואמה להמשך חוזה לשנה נוספת לדירה שאני ובעלי שוכרים כאשר תיאמה פגישה ודרשה שנגיעה יחד עם הערבים לפגישה יחד עם תלושי שכר ות.ז ואמרה שזאת ההזדמנות האחרונה שלנו להגיע לחתום אני מציינת כי לפני זה צעקה בטלפון דיברה בחוסר כבוד ובצורה מזלזלת ואיימה עלי שאין לך מושג עם מי יש לך עסק .

הצורה שהיא מתנסחת עם אנשים ממש ירודה ומזלזלת היא נסתה לשכנע את בעל הדירה שהיא תוציא מכתב פינוי מהדירה בעכבות כך שאנחנו לא יוצרים איתה קשר על מנת לחתום על חוזה חדש בעוד שאנחנו באותו הזמן מחכים לה מחוץ למשרד שלה לפגישה שתואמה עם כל הערבים והיא פשוט לא הגיע מבלי להודיע 

חשוב לציין שבעל הדירה אמר לה שהיא לא מוציאה שום מכתב פינוי ויתרה מכך שהוא רוצה להשכיר לנו ורק לנו את הדירה לשנה נוספת , ושאנחנו אנשים טובים ושהיא צריכה לשנות את הגישה הנוקשה  שלה .

אשמח לתגובה בנושא .

היי,
לא ברור לי אם חד משמעית- האם בורר רשאי לתת סעדים זמניים או לא? 
תודה ושבת שלום

נתבעתי בפני  המפקחת על המקרקעין בסיכסוך שכנים. התביעה נדחתה והתובע  חוייב לשלם לי הוצאות. התובע הגיש ביולי 16 הודעת עירעור למחוזי בה פירט את עירעורו.  ביהמש קבע  בהחלטתו שעל הצדדים להגיש עיקרי טיעון בכתב בפורמט שפורט בהחלטה, כאשר המערער הוא הראשון להגיש. עד היום המערער לא הגיש את עיקרי טיעוניו. כיצד עלי לנהוג כמשיב? האם להגיש את עיקרי הטיעון שלי מבלי לקבל את שלו , תוך התייחסות להודעתו? ,תוך כמה זמן ? אציין שהודעת העירעור שהוגשה טרם ההחלטה, אינה תואמת את הוראות ביהמ"ש  לפורמט עיקרי הטיעון. עוד אציין שהדיון נקבע לינואר 17. אודה לתשובתכם

שלום רב.
הוגשה בקשה למתן צו עשה לאחר שהוגשה תביעה עיקרית.
מיד עם הגשת הבקשה למתן צו עשה ניתנה החלטה הקובעת את הבקשה לדיון לעוד כחודש ימים.
היום הומצאו לי הבקשה וההחלטה.
האם עלי להגיש תגובה לבקשה ואם כן באיזה פרק זמן מהיום?
תודה רבה.

שלום רב, בבקשה הסבר בהליך, תביעות קטנות . 

נתבעים לא יגישו כתב הגנה בזמן רשם החליט שתובע צריך להגיש פסק דין לחתימה .לכן תובע הגיש פסק דין לחתימה ... 

לאחר ימים נתבעים מגישים כתב הגנה.למרות שתמה תקופת שהוקצה לנתבע להגשת כתב ההגנה.

נכון עכשיו שופט כותב בהחלטתו ״שהוגש כתב הגנה״. וזהו

איך נכון לנמק ולהגיש בקשה למתן החלטה בהליך פסולת כתב הגנה?תודה מראש במענה.

הערעור? האם זה חוקי? אם שופט מתכנן את זה מראש?
שנית, האם שופט יכול לכתוב מה שהוא רוצה בהכרעת הדין שהוא חייב לכתוב את האמת ולשמור על ריסון ואיפוק ואפוק.

לקידום המקצועי וכדומה

שאלה נוספת , בהמשך לתשובותיך:
רקע לשאלה:
ההליך הראשי הוא תביעה לאכ"ע.בערעור לעליון נתבקש העליון לחסות את ההליך והעליון סרב מהטעם שלא צורפו החלטות כי ההליך הראשי חסוי.סרוב זה של העליון התרחש לפני כשנתיים וחצי, כעת אני רוצה לפנות שוב לעליון בבקשה חדשה להטיל חסיון הפעם עם ההחלטות המתאימות .

השאלה:
על מנת שהבקשה תצליח והעליון יעתר,
האם עליי לציין בבקשה כי בעבר בקשתי להטיל חסיון וזה נדחה בגין היעדר החלטות?.  או שעדיף שבבקשה החדשה לא אציין כלל וכלל מה היה בעבר, ורק אבקש לחסות על יסוד ההחלטות?  תודה רבה

האם עדות שקר שעליה הסתמך כל פסק הדין הנה "תרמית בית המשפט" ?  בגינה ניתן לבקש משפט חוזר אזרחי? קיימת ראיה שהגיעה לאחר פסק הדין המוכיחה עדות השקר. הגשת הראיה עשויה לאיין את כל פסק הדין.
היות וזו תובענה נפרדת האם יכולים לא לקבל את הראיה היות שהובאה לאחר מתן פסק הדין? 
מהי שקידה ראויה , אם לא ידעו עליה והיא לא הייתה בשליטת המבקש? אלא ביד של צד ג'.

1. קיבלתי אישור לעיון בתיק בבית משפט השלום בהרצליה, ני לא מצליח להיכנס לתיק דרך נט המשפט. כיצד אוכל לעיין בתיק?
2. ראיתי שרשום בפרטי התביעה בהצהרה על זכאות לפטור מאושרת. מה זה אומר?
תודה רבה

1. ב- 3.2015 ניתן פס"ד ע"י קמא לפיו צד א חוייב לשלם X ש"ח לחודש לצד ב עד לבירור טענות הרכוש של צד ב. 
2. בפס"ד הושמט תוך כמה זמן על צד ב להגיש תביעה.
3. צד ב פנה להוצל"פ במצג שהתשלום ללא הגבלת מועד...
4. ב-7.2016 בפס"ד קמא מופיע "המצב ישאר על כנו" ומאידך " צודק המערער...על צד ב' להגיש תביעה לבירור טענותיו עד לחודש 11.2016 "

- האם נכון לטעון במחוזי כערכאת ערעור כי למרות קביעת בימ"ש קמא כי "המצב ישאר על כנו":
תיקון רכיב אחד בפס"ד הישן יוצר פס"ד חדש ולכן יוצר גם "מועד ב"  להגשת ערעור על כ ל רכיבי פסה"ד הישן.

שלום,
אני מעוניינת להגיש תביעה , אך אני לא יודעת לאיזה עורך דין ובאיזה תחום לגשת.
מדובר בחברת סלולר פרטנר. נציגי החברה זייפו מסמכים והשתמשו בפרטי האשראי ומספר חשבון בנק שלי על מנת לרכוש מכשירים ורשמו אותם על שמי, בנוסף להכל גם הגשתי תלונה במשטרה , בהתחלה נאמר לי כי הם לא כל כך מתכוונים להתעסק עם העניין , אך לפני כשבועיים התקשרו אליי מהמשטרה ואמרו לי , כי מתכוונים לפתוח בחקירה נגדם.
הסיפור נמשך כבר שנה, חברת פרטנר לא הייתה מוכנה להתייחס לכל ההוכחות שלי ופשוט פנו להוצאה לפועל על מנת לגבות ממני את הכסף (מדובר על 30 אלף שקלים). כמובן שהגשתי כתב התנגדות לתביעה וכרגע אני ממתינה לביטול החוב.
אני אשמח לעצה , לאן לפנות אם אני מעוניינת להגיש תביעה כנגד חברת פרטנר
תודה

אנא תשובתכם/
באיזו עילה ניתן לתבוע בעלת עניין בתוצאת פסק הדין, המעידה עדות שקר וגרמה לפסק דין שגוי. תודה מראש.
עדה הייתה מסייעת ושותפה מלאה בהגשת צו מניעה ותביעה נגד נתבע. כספה הוא זה שהופקד בבית המשפט ככספו של התובע,לטובת הנתבע. כמובן ללא ידיעת בית המשפט וידיעת הנתבע. הצהרה על הכספים ככספי התובע בשעה שהיו שלה, הם אפשרו את פתיחת ההליך. היא הייתה הגורם בלעדיו אין.
אילולא היא וכספה, לא היה נפתח הליך ראשון שבהמשך שונה בו כתב התביעה המקורי,שכן היא בקשה את כספה חזרה.
בכך הייתה בעלת עניין ועד מעוניין.
כדי שכספה לא יחולט או יקבעו ממנו הוצאות וכו', אם וכאשר בחלקו,העידה. עדות שקר.
פסק הדין נשען על התרשמות בלבד ללא כל ראיה נוספת.
לולא עדות זו פסק הדין מתהפך ב 180 מעלות.
היות ואיחרו את מועד הערעור האם אני יכול לתבוע בגין
היותה מסייעת ושותפה בפתיחת הליך סרק שאלמלא מעורבותה ופעילותה הנסתרת מעיני בית המשפט שאחרת לא היה ניתן צו מניעה ותביעה כזו שהוגשה ואחר כך שונתה?
האם אני יכול לתבוע אותה בגין הנזק שנגרם לי ולהציג את עדות השקר.
עדות השקר היא מוכחת בהקלטה, שלא הייתה בידי במשפט.
כך גם היות העדות השיקול המרכזי במחלוקת המרכזית בפסק הדין.
היות וזו עדות יחידה ללא סיוע, בית המשפט נימק את פסק דינו בהדגישו, בכל סעיפי פסק הדין, כי בעיקר עדותה היא הסיבה להחלטתו.
בית המשפט התעלם מהיותה בעלת עניין.
 הדבר מעורר תהיות לגבי פסקי דין בכלל אשר ניתנים על סמך התרשמות, וזאת נוכח הידיעה במקרה זה כי העדות היא עדות שקר.
מיותר לציין כי פסק דין המבוסס על עדות שקר אינו יכול להישאר על כנו.
האם יש פתרון הולם גם אם הוא מחוץ לפרוצדורה???
תודה.

למה אין קובלנות משמעתיות נגד שופטם?

עתירה בבג"צ נדחתה על הסף בשל קביעה עובדתית מוטעית.
האם ניתן להגיש עיון חוזר/דיון נוסף/הגשת תגובה?

מתי והאם ניתן להגיש תשובה להמרצת פתיחה מבלי לצרף לה תצהיר?

תודה

אני רוצה לדעת בתור עורך דין צעיר לדעת איך לעבוד עם מערכת המשפט , 
מבחינת עומס 
מבחינת יחס לנאשמים
מבחינת הקפדה על ראיות ומשוא פנים לנתבעים ונאשמים
מבחינת זמן למשפטים
מבחינת השפלת הצדדים
מבחינת יחס לשני הצדדים
מבחינת נקמנות כלפי הצדדים למי שרב עם השופט

רקע:
בתביעה לאכ"ע הוגשה לעליון עתירה על החלטה אחרת.העליון  נתבקש לחסות את פרטי העותר וזאת על יסוד הטענה כי התביעה לאכ"ע מתנהלת בדלתיים סגורות.אלא שהעליון קבע כי בגין שלא צורפה החלטה מתאימה לטענה כי התביעה לאכע מתנהלת בדלתיים סגורות. הבקשה לחסות הפרטים לא מתקבלת.

השאלה היא:
היות שהחלטה שלגביה הוגשה העתירה לעליון כתובה על גבי דפי דלתיים סגורות קרי דפים שמודפס עליהם כרקע בגדול "דלתיים סגורות".  האם ניתן להפנות  תשומת לב העליון לעובדה זו, כתחליף להחלטה בדבר דלתיים סגורות שחסרה לעליון?  ועל בסיס זה לבקש שוב לחסות את הפרטים המזהים של העותר?

לא הסכמתי לפשרה ומאותו רגע ההחלטות הם נגדי מה לעשות?
מבוקש ממני להגיב על בקשת הצד השני מבלי להעלות טענות נגדיות מה זה אומר?