|
| זה הליך שהתנהל למעלה מ- 16 שנים בבתי משפט ועוד כ- 4 שנים בלשכת ההוצאה לפועל, וטרם הסתיים.
הזוכה הגיש תביעה לפינוי מקרקעין נגד עזבון מנוח ו- 3 מיורשיו, במהלך הקדם משפט דווחו הנתבעים כי הם לא היורשים היחידים וכי קימים יורשים נוספים המחזיקים בפועל במקרקעין שבמחלוקת, השופט אמר כי על הזוכה לתקן את כתב התביעה ולצרף את כל היורשים, כי פסק הדין לא יחול על מי שלא צד להליך וכי לא יהיה ניתן להוציא לפועל פסק דין נגד עזבון.
הזוכה הצהיר לפרוטוקול כי יתקן התביעה, ימחק העזבון, ויצרף כל היורשים. אלא שבהמשך הזוכה לא תיקן את התביעה.
בית המשפט קבע בפסק דין כי הזוכה הוא בעל המקרקעין והנתבעים הם ברי רשות שהתבטלה, וחייב את הנתבעים (3 היורשים) לפנות ידם מהמקרקעין, בית המשפט לא חייב את הנתבעים לפנות המקרקעין מכל אדם וחפץ.
הזוכה פנה להוצאה לפועל לביצוע פסק הדין נגד 3 היורשים שהיו צד לתביעה,
בעקבות ההוצאה לפועל התפנו 3 היורשים מהמקרקעין ועברו למקום אחר, אלא שאת המקרקעין ממשיכים להחזיק 2 יורשים אחרים שלא היו צד לתביעה ושפסק הדין אינו חל עליהם.
בעקבות סילוק ידם של החייבים (3 היורשים), פנו החייבים לראש ההוצאה לפועל בבקשה בטענת פרעתי
הזוכה הגיב לטענת פרעתי ובקש מראש ההוצאה לפועל להורות לחייבים (3 היורשים) לפנות גם את רכושם של 2 היורשים הנוספים שלא היו צד לתביעה. במהלך הדיון בטענת פרעתי החליט ב"כ הזוכה לצמצם את בקשתו, להסכים לעובדה שהחייבים (3 היורשים) ביצעו את פסק הדין במלואו. הזוכה בקש וקיבל רשות מראש ההוצאה להגיש בקשה כתובה למתן הוראות בנוגע לרכוש המצוי במקרקעין והוא שייך לצד ג' שהוא 1 מתוך 2 היורשים האחרים שלא היו צד לתביעה וגם לא היה צד להליך ההוצאה לפועל.
הזוכה מבקש כעת מראש ההוצאה לפועל מתן הוראות שיאפשרו לזוכה לפנות בעצמו את הרכוש של אותו צד ג' למכור את הרכוש ולממן מכספי המכירה את הוצאותיו. בתגובה ענו החייבים (3 היורשים) כי אין להם כל נגיעה וכל עניין ברכוש הנ"ל, אמרו שצד ג' אינו כפוף להם ואין להם כל שליטה עליו, וכי הם עצמם אף מסוכסכים עם צד ג בענייני ירושה, החייבים טענו שהזוכה היה צריך לפעול נגד צד ג' בהליך אזרחי, ולא במסגרת הליך זה בהוצאה לפועל.
השאלה?
האם יכול ראש ההוצאה לפועל לתת הוראות נגד צד ג' בלי שיש פסק דין נגד צד ג' ומבלי שהוא צד להליך ההוצאה לפועל.
אם תנתן החלטה לטובת הזוכה, מה יכול הצד ג' לעשות, כאשר ברור וידוע שלחייבים, שהתפנו כבר מהמקרקעין, אין כל עניין להגן על אותו צד ג'.
צד ג' מעולם לא נתבע בבית משפט, מעולם לא קיבל הודעה מההוצאה לפועל, ומעולם דברו של צד ג' לא נשמע בפני שום בית משפט או הוצאה לפועל. צד ג מוכר לזוכה, צד ג' מחזיק ומשתמש במקרקעין כבר למעלה מ- 50 שנה, הוא השביח אותם, והשקיע בהם מכספו, מבלי שאיש הפריע לו. האם במצב דברים זה יש בכלל מקום שצד ג' יזום מהלך מטעמו.
|