שלום לצוות המנהלים :) בתחילת השנה עברתי לדירה ששופצה לפני כמה שנים, שיפוץ שכלל בין היתר פרקט מעץ מלא (שעלה לטענת בעלת הדירה כ40 אלף שקל). חתמנו על חוזה סטנדרטי, שאומר שאם יגרם נזק בלתי סביר לדירה אני אשא בעלויות התיקון. התבקשתי בעל פה לשמור על הפרקט כיוון שהוא עדין נורא, לא לנקות אותו עם חומרים מיוחדים אלא רק עם מים, לא לשרוט אותו וכו'.
בחדר שלי היה שולחן עבודה עם מסך שחיברתי אליו מחשב ורוב שהותי בבית הייתה בחדר. החלפתי את הכיסא שהיה בחדר בכיסא עם גלגלי פלסטיק.
לצערי לא שמתי לב בזמן אמת שגלגלי הפלסטיק שורטים את הפרקט ועם הזמן נוצר נזק שכבר אי אפשר היה להתעלם ממנו.
בעלת הדירה הגיעה לפני שבוע לחתום על חוזה חדש איתי ועם שותפה חדשה שנכנסה (בחוזה החדש כבר צויין במפורש איך לשמור על הפרקט, מה שלא הובהר לי בחוזה הקודם).
היינו בטוחים שנגיע להסכמה כיצד לתקן את הנזק, אך לאחר כמה ימים קיבלתי הודעה מבעלת הדירה שהיא מזמינה חלקי פרקט חדשים מחו"ל ועלות החלקים והעבודה תהיה כ3500 ש"ח בעוד שאני מצאתי איש מקצוע שיוכל לסדר את זה על ידי שיוף וצביעה בעלות של כ600 ש"ח אך בעלת הדירה מסרבת לטיפול הזה בטענה שזה לא יראה כמו חדש ויוריד לה מערך הדירה.
שאלתי אם כן, האם היה עלי להבין מראש שכיסא סטנדרטי יכול לעשות נזק כזה ועל כן לשאת בהוצאות? האם עלי להסכים לדרישת בעלת הדירה לעשות את התיקון לשביעות רצונה או שיש מקום לפשרה בעניין?
סליחה שיצא ארוך, אבל לא ידעתי איך לקצר את זה.
בתודה מראש, קיריל :)
|