שלום רב, הקדמת שאלה תהיה די ארוכה, אני מצטער, אך השאלה היא קצרה וברורה. בחברה בע"ה בשם א' עבד התובע. לא היתה לה ביטוח חבות מעבידים. אחד העובדים נפגע קשות בעבודתו, וחברה א' מייד "נמכרה" לקרוב משפחה של המנהל של חברה א'. קרוב משפחה הקים חברת בע"מ חדשה ב' באותה כתובת עם אותם עובדים באותו תחום העיסוק. לעובד זה כשיצא מביה"ח עם דרישת פיצוי בגין נכות, הודיעו לו שחברה א' אינה קיימת בפועל והחברה ב' לא מכירה את נפגע. עובד זה הגיש תבעיה נגד חברה א' בלבד ולדבריו הוכיח שחברות א' ו-ב' הן אותה החברה, קיבל פיצוי. עכשיו, חליתי במחלת מקצוע עקב רשלנות של חברה א'. אובחנתי במועד כשחברה א' כבר "נמכרה" לכאורה. הגשתי תביעה נגד חברה א'. לא הוספנו לנתבעות את חברה ב', רק ציינתי בכתב התביעה ובתצהיר עדות ראשית את העובדות, כולל דו"ח חקירה פרטית, לגבי "מכירה" פיקטיבית. לא הוספנו מפני שרוב הסיכויים, עם הוספת חברה ב' לנתבעות, היו "מוכרים" אותה לקרוב המשפחה הבא בתור. ב"כ של חברת א' טוען שאם חברה ב' לא הוספה לנתבעות, אז ביהמ"ש לא רשאי להטיל עליה שום אחריות ולא רשאי לחייב אותה לשלם פיצוי. האם ביהמ"ש כן יכול להטיל אחריות על חברה ב' במקרה שהיא לא הוספה לנתבעות? תודה
|