|
| רמי שלום,
אפתח ואומר כי לצערי רבות הן השאלות והפניות, אליהן אני נדרש מפעם לפעם, המתייחסות ל- "אי תפקוד" (כלשונך) של עורך הדין מטעם הדיירים (לכאורה, כמובן). הדבר ממחיש את הצורך של הדיירים לבחור, בתחילת ההליך, באופן עצמאי ובלתי תלוי ביזם זה או אחר, רצוי טרם שתבחן הצעה של יזם זה או אחר, עורך דין מטעמם, שייצג אותם, לאורך כל הדרך, תוך התעקשות של הדיירים (לעיתים תוך עמידה כנגד דרישת היזם) לתשלום שכר ראוי ומלא לאותו עורך דין. ליווי של עורך הדין מטעם הדיירים הינו ליווי לאורך דרך ארוכה, החל מהשלב המקדמי של בחינת הצעות יזמים וכל הדרך עד קבלת הדירות החדשות והשבת הערבויות הבנקאיות ליזם.
לגופו של מקרה, אינני יודע מהם הפרטים וממילא הצעתי הינה שהנציגות תבקש לקיים פגישה מסודרת עם עורך הדין מטעם הדיירים, להביא את הדברים בפניו ובמטרה להגיע לסדרי עבודה מקובלים תקינים ורציפים בין עורך הדין - ובין הלקוח (הדיירים).
כולי תקווה שבפגישה כזו תוכלו ללבן את הדברים ולהגיע להבנות, להמשך ייצוג כפי שמבקשים אתם, השומר על האינטרסים של הדיירים, לאורך כל הדרך, עד קבלת טופס 4 והיחידות החדשות.
מקווה שהייתי לך לעזר, 
בברכה,
אריה בדנר, עו"ד
מנהל פורום תמ"א 38
מגדל ב.ס.ר. 3, מצדה 9, בני ברק
טלפון: 03-6120890 ; מייל: [email protected]
|