אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

הסכמת המבוטח להגיע לפשרה

  • השתתפות עצמית ופרמייה
    מורי גולדמן | 17/02/2020 20:39

    שלום רב!
    רציתי לשאול: ברכב שבבעלותי עם פרמייה על שמי, הבאתי לחבר לנסוע ועשה תאונה. הצד השני תבע את הביטוח שלי ואנחנו טענו לביטוח שהצד התובע הוא האשם. הביטוח שלי סירב לשלם להם והם תבעו את הביטוח ואותי.
    לא הוזמנתי לבית המשפט, אלא רק החבר שלי-שנהג ברכב, שהוזמן בתור עד.

    בפועל בבית המשפט העו״ד של חברת הביטוח שלי שיכנעו את הנהג-החבר שלי לעשות פשרה של 70 אחוז שחברת הביטוח שלי תשלם, ו-30 אחוז תישא החברה התובעת של הצד השני.

    העו״ד אמר שצריך את הסכמתי, אך מכיוון שלא תפסו אותי, הם החליטו על דעת עצמם לעשות בכל זאת את הפשרה.

    עכשיו החברת ביטוח שלחה לי בקשה להשתתפות עצמית.

    רציתי לשאול :(1) מדוע אם הגיעו לפשרה - אני צריך לשלם את ההשתתפות עצמית? הרי לא הוכרע שהצד שלנו הוא האשם?, (2) האם זה ייקר לי את הפרמייה בפעם הבאה שארצה לעשות ביטוח, או שזה משפיע רק על העבר ביטוחי של מי שנהג ברכב (למרות שהביטוח על שמי?)

    תודה רבה מראש!

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • הסכמת המבוטח להגיע לפשרה
      עו"ד תומר ששון | 22/02/2020 22:37

      שאלה זו - האם על חברת הביטוח חלה חובה לקבל את עמדת המבוטח היא שאלה מעוררת מחלוקת על רקע סעיף 68 לחוק חוזה ביטוח, הקובע כי על חברת הביטוח חלה חובה להודיע למבוטח על כוונתה לשלם לצד ג' וליתן לו הזדמנות נאותה בתוך 30 יום ליתן את עמדתו.

      בפסיקה האחרונה נקבע כי זכות ההתנגדות של המבוטח איננה זכות וטו, ואין היא זכות מוחלטת וכי ספק אם המבוטח רשאי לכפות על חברת הביטוח לנהל הגנה שאין היא מאמינה בה, במקום בו היא סבורה שראוי להתפשר. לכן, מקום בו המבטחת היא בעלת דין ישירה בתביעה שהגיש הצד השלישי, ראוי מן הסתם לאפשר לה לנהל את הגנתה לפי תפיסתה והבנתה.

      לשיטת ביהמ"ש, פרשנותו הראויה של סעיף 68 הנ"ל, בכל הקשור לזכות ההתנגדות, מעניקה למבוטח את ההזדמנות לשכנע את חברת הביטוח בצדקת עמדתו ובפסול שהוא מוצא בפשרה המוצעת. יחד עם זאת, מקום בו ניתנה למבוטח ההזדמנות האמיתית להביע דעתו ולשכנע את חברת הביטוח, עליו להסתפק בכך ואין הוא יכול להוסיף ולכפות על חברת הביטוח את עמדתו. 

      לסיכום יש לבחון את הנסיבות באופן פרטני.

      לגבי שאלתך השניה עליית הפרמיה חלה עליך.


      בברכה,

      תומר ששון, עו"ד
      מנהל פורום תאונות דרכים

      שלומציון המלכה 18, ירושלים
      טל': 050-7947421; מייל: [email protected]

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני מיסים 20/10/2020 | 20:00 מס שבח מכירת דירה שניה הי,ברשותי דירה שנרכשה ב2015 וכן דירה מקבלן שלא נמסרה עד היום שנרכשה ב2016. האם אני זכאי למכור את ...
  • פורום ביטוח לאומי 20/10/2020 | 19:53 מענק חימום השבוע שלחו לי ווטסאפ מביטוח לאומי שאקבל היום מענק חימום, ולא ראיתי זאת בחשבון הבנק שלי, ושאלה נוס...
  • פורום פשיטת רגל 20/10/2020 | 19:32 רשלנות עורך דין בתיק פשיטת רגל הבן שלי ושותפיו נפלו בעסק משותף..פנו לעורך דין כדי להכריז על פשיטת רגל...התיק קצת מסובך אבל עורך ...
  • פורום תמא 38 20/10/2020 | 19:09 מדיניות אני יודע שיש טענות של מתנגדים לתמ"א שהמפקח מקבל ויש טענות שנדחות. אני רוצה לשאול על סוג מסוים של ...
  • פורום דיני בנקאות 20/10/2020 | 19:01 חובת בנק למתן הודעות למשעד נכס להבט... בן דוד שלום מי ששעבד נכס להבטחת חובו של אחר זכאי להגנות שנקבעו בדין על ערבים. בכלל זה, ...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק