אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

הסכמת המבוטח להגיע לפשרה

  • השתתפות עצמית ופרמייה
    מורי גולדמן | 17/02/2020 20:39

    שלום רב!
    רציתי לשאול: ברכב שבבעלותי עם פרמייה על שמי, הבאתי לחבר לנסוע ועשה תאונה. הצד השני תבע את הביטוח שלי ואנחנו טענו לביטוח שהצד התובע הוא האשם. הביטוח שלי סירב לשלם להם והם תבעו את הביטוח ואותי.
    לא הוזמנתי לבית המשפט, אלא רק החבר שלי-שנהג ברכב, שהוזמן בתור עד.

    בפועל בבית המשפט העו״ד של חברת הביטוח שלי שיכנעו את הנהג-החבר שלי לעשות פשרה של 70 אחוז שחברת הביטוח שלי תשלם, ו-30 אחוז תישא החברה התובעת של הצד השני.

    העו״ד אמר שצריך את הסכמתי, אך מכיוון שלא תפסו אותי, הם החליטו על דעת עצמם לעשות בכל זאת את הפשרה.

    עכשיו החברת ביטוח שלחה לי בקשה להשתתפות עצמית.

    רציתי לשאול :(1) מדוע אם הגיעו לפשרה - אני צריך לשלם את ההשתתפות עצמית? הרי לא הוכרע שהצד שלנו הוא האשם?, (2) האם זה ייקר לי את הפרמייה בפעם הבאה שארצה לעשות ביטוח, או שזה משפיע רק על העבר ביטוחי של מי שנהג ברכב (למרות שהביטוח על שמי?)

    תודה רבה מראש!

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • הסכמת המבוטח להגיע לפשרה
      עו"ד תומר ששון | 22/02/2020 22:37

      שאלה זו - האם על חברת הביטוח חלה חובה לקבל את עמדת המבוטח היא שאלה מעוררת מחלוקת על רקע סעיף 68 לחוק חוזה ביטוח, הקובע כי על חברת הביטוח חלה חובה להודיע למבוטח על כוונתה לשלם לצד ג' וליתן לו הזדמנות נאותה בתוך 30 יום ליתן את עמדתו.

      בפסיקה האחרונה נקבע כי זכות ההתנגדות של המבוטח איננה זכות וטו, ואין היא זכות מוחלטת וכי ספק אם המבוטח רשאי לכפות על חברת הביטוח לנהל הגנה שאין היא מאמינה בה, במקום בו היא סבורה שראוי להתפשר. לכן, מקום בו המבטחת היא בעלת דין ישירה בתביעה שהגיש הצד השלישי, ראוי מן הסתם לאפשר לה לנהל את הגנתה לפי תפיסתה והבנתה.

      לשיטת ביהמ"ש, פרשנותו הראויה של סעיף 68 הנ"ל, בכל הקשור לזכות ההתנגדות, מעניקה למבוטח את ההזדמנות לשכנע את חברת הביטוח בצדקת עמדתו ובפסול שהוא מוצא בפשרה המוצעת. יחד עם זאת, מקום בו ניתנה למבוטח ההזדמנות האמיתית להביע דעתו ולשכנע את חברת הביטוח, עליו להסתפק בכך ואין הוא יכול להוסיף ולכפות על חברת הביטוח את עמדתו. 

      לסיכום יש לבחון את הנסיבות באופן פרטני.

      לגבי שאלתך השניה עליית הפרמיה חלה עליך.


      בברכה,

      תומר ששון, עו"ד
      מנהל פורום תאונות דרכים

      שלומציון המלכה 18, ירושלים
      טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום בתי משפט 06/04/2020 | 02:19 מניין ימים תקנות בתי המשפט (פגרות), תשמ"ג-1983: במנין ימי תקופה שנקבעה בחיקוק, או שנקבעה בידי בית המשפט...
  • פורום דיני ביטוח 06/04/2020 | 01:16 סירוב להחזיר הוצאות שכר טרחה ומומחה... אני בהתנהלות מול חברת הביטוח לקבלת פיצוי על פי פוליסת ביטוח חיים בגין תאונה מסוימת בגינה נותרה לי...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 06/04/2020 | 01:02 האם אני חייב לשלוח מכתב התראה? ברצוני לתבוע בעל מקצוע על שירות גרוע שנתן לי. האם חובה עלי לשלוח לו מכתב התראה לפני הגשת התביעה א...
  • פורום דיני חוזים 06/04/2020 | 00:57 ביטול/דחייה חוזה שירותים  שלום, רכשתי חבילה לשירותי משרד שהתחילה בתחילת מרץ. במהלך החודש יצרתי קשר לדחיית החוזה בשל ה...
  • פורום אתיקה מקצועית 06/04/2020 | 00:51 יש חברה (כנראה עו״ד) שמצעים שירות ש... יש חברה (כנראה עו״ד) שמצעים שירות של חתימת תצהיר/אימות חתימה אצל הלקוח בסכום מסויים.ֿ האם זה מותר...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק