האם כלל ההתגלות חל על תביעת רשלנות רפואית?
התרשלות ישנה
בשנת 2000 קופ"ח התרשלה באבחנה של מחלה קשה וחשוכת מרפא. האבחנה הייתה שגויה והחולה לא ידע בפועל וגם בכוח שהאבחנה לא נכונה. רק בשנת 2015 ע"י קופ"ח החולה הובחן באבחנה הנכונה. קופ"ח מסכימה שהתרשלה בשנת 2000, אך טוענת שלפי סעיף 89(2) לפקודה הגבול הינו עשר שנים מיום אירוע הנזק. יחד עם זאת, קיים גם סעיף 8 לחוק ההתיישנות ולא ברור לי היחס בין סעיפים אלה במקרה כזה. האם, תיאורטית בלבד, במקרה שקופ"ח התרשלה לפני 15 שנה ואותה קופ"ח גילתה את טעות רק בעוד 15 שנים - מה קורה עם התיישנות? תודה רבה
האם כלל ההתגלות חל על תביעת רשלנות רפואית?
שלום יוני,
ישנה כמות לא מבוטלת של פסיקה הדנה ביחס בין סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין לבין סעיף 8 לחוק ההתיישנות. לדעתי, במקרה שאתה מציין, הסיווג הנכון של התביעה הוא תביעה על מעשה או מחדל (האבחון הרשלני), ולכן חל סעיף 8 לפקודת ההתיישנות.
בכל מקרה - אם הנזק משמעותי - אין סיבה שלא להגיש תביעה, ולהזמין את בית-המשפט להכריע בשאלת ההתיישנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם כדאי להגיש תביעה כנפגע גזזת?
האם יש חובה לרופא משפחה לקבל המלצות של מומחה רפואי?
האם ניתן להוכיח שינוי ברישום הרפואי, ואם כן כיצד?
איך מוכיחים נכות צמיתה?
מתי ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית