חנית על המדרכה...

שלום עודד,
אני מניח שסעיף האשמה שלך הוא חניה על המדרכה. הקנס גבוה בגלל שכנראה לא הותרת מירווח (1.30 מ') למעבר הולכי רגל.
דיון:
א. זמן החניה (5 דקות) אינו רלוונטי. דין 5 דקות כדין חצי שעה.
ב. לא צייתת לתמרור ד-15 (אדום לבן) האוסר עצירה וחניה.
ג. אמנם (לגירסתך) לא הפרעת לתנועה אבל בהחלט יתכן שהפרעת לתנועת הולכי רגל.
ד. רכבים אחרים חנו ברחוב ללא נהג. יש בזה משהו!
ה. רכבים אחרים חנו ללא כרטיס חניה. לא רלוונטי כי ממילא אסור לחנות במקום. עם או בלי כרטיס חניה. אבל יש בזה משהו!
ו. טענת ש'עצרת' לצורך פריקה וטעינה. עצם העובדה שמנוע רכבך היה כבוי, הרכב הושאר ללא נהג ומן הסתם היה נעול אינה מעידה על פריקה וטעינה. זו חניה.
ז. טענת ל"אי הפרעה להולכי רגל". האם עקבת משך כל הזמן ששהית במקום אם היתה הפרעה כזו? אם היתה עוברת במקום אשה עם עגלת תאומים (עגלה רחבה, 1.30 מ', זוכר?) האם היתה עוברת בחופשיות או שנגזר עליה (בגללך) לרדת אל הכביש?
ח. לגבי אכיפה סלקטיבית (הזכרתי לעיל). היו נהגים שהעלו טענה כזו וזוכו. האם בדקת לאשורו שהרכבים הסמוכים לרכבך קיבלו/לא קיבלו דו"חות?
שמא נעשתה אכיפה רק לגבי חניה על המדרכה והיתה הנחיה להתעלם מעברות אחרות (אדום לבן ותמרור אוסר חניה)? האם ידוע לך על כך? אתה יכול להוכיח?
ט. אתה רוצה לבדוק אם צביעת המדרכה במקום אושרה על ידי הרשות. מה תועיל לך בדיקה זו? הרי לא בכך אתה מואשם, לא כן?
כל הרשום לעיל נרשם מהנחה שסעיף האישום שלך הוא חניה על המדרכה.
אם מדובר בסעיף אחר - יש מקום לדיון אחר.
שבת שלום