|
| שלום רב, שאלה מצוינת, וחשובה מאוד.
1. ככלל, צריך להבחין בין שני שלבים, לכשנבחין בהם, יהיה קל יותר להבין את השאלה, ואת התשובה. השלב הראשון בדין המשמעותי, הוא כאשר מוגשת תלונה על ידי צד שלישי נגד עורך דין. התלונה, נדונה בפני ועדת האתיקה, שבה חברים עורכי דין, שכהונתם קצובה.
2. חברי ועדת האתיקה, הם אשר מחליטים האם יש מקום להורות על העמדה לדין משמעתי. זהו אפוא השלב השני. היה ועדת האתיקה מורה על העמדה לדין, הקובל של ועדת האתיקה יגיש קובלנה נגד עורך הדין לבית הדין המשמעתי. זהו בעצם - השלב השני.
3. עתה, לגופה של שאלה - דיוני ועדת האתיקה, הם חסוים. לא ניתן לעיין בפרוטוקול, ולדעת מי במניין החברים בועדה, מצא כי יש להורות על העמדה לדין או לאו.
4. מנגד, מהרגע שבמסגרתו מוגשת קובלנה, הרי שבהחלט הכל בר פרסום. הליכים משמעתיים בבתי הדין המשמעתיים מפורסמים, כך גם שמותיהם של עורכי הדין. כל זאת, אלא אם קבע בית הדין אחרת, במקרה ספציפי.
5. הליכים משמעתיים שנדונים בבתי הדין המשמעתיים, מתפרסמים כיום בפדאור אתיקה בעיקר, אך גם ניתן למצוא אותם בעוד מאגרים משפטיים.
6. בשולי הדברים, ככל שמוגשת תלונה נגד עורך הדין, המתלונן כן עתיד לקבל הודעה על אופן הטיפול בתלונה.
בהצלחה.
בברכה,
 אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית
רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
|