מתוך: פורום בתי דין רבניים
 
  • הודעות שוטפות
  • מזונות כתובה ופיצויים
    חווה | 01/01/2017 22:37

    בהמשך לשאלתי ותשובתך בנוגע לתשלום מזונות על פי הדין האישי שלא שולמו לי עד הגט הסיבות שנכתבו "גבה טורא בינהו" אין סיכוי לשלום בית וטענות הבעל שלא הוכחו. בשום שלב לא הסכמתי להתגרש ונימקתי את עמדתי וטענתי לש"ב. הוכחות בגידתו ונחישותו שהכריעו את התביעה וכי פניהם לגירושין ואין סיכוי לש"ב הם הרי לא סיבה לא לפסוק לי מזונות עד הגט? הדיין סירב לפסוק לי מזונות זמניים והתנה את המזונות בתשובתי לגט כשיודע שאינני עובדת. היום על מנת להצדיק את פסיקתו הופך את הדברים וכותב שאני בעצם לא רציתי בבעל ועל כן לא מגיע לי מזונות רטרו כשכלל לא דן בכך למרות הוראת הגדול. אם לא מגיעים לי מזונות מדוע ביקש שאוותר עליהם תמורת "ויתור" אחר של הצד השני שדחה כבר בעבר? לגבי הכתובה והפיצויים המליץ שידונו אחרי הגט מהסיבה שנקוב במטבע ישן, עכשיו טוען
    שהיא משולמת רק כאשר צריך לשכנע אישה להסכים לגט, ז"א שהייתי צריכה לסרב להמלצתו כמו כן מציין שסרבתי פעמיים ועל כן נרשם לחובתי למרות שהגדול כתב שאין לשון חובה וגם היה ערעור באותו זמן.ציין שבאיזון מגיע לי סכום גבוה למרות שלא מסכים שיהוון ורובו בפנסיה חודשית לאורך זמן. ככל הנראה התכוון לכפל מבצעים אבל לא כתב את זה במילים מפורשות ומאידך שאלתי האם בבגידה הגבוה לא נותן פיצויי בנוסף? האם בנתונים אלה אני זכאית על פי ההלכה למזונות כתובה ופיצויי ויש סיכוי בערעור?
    למעשה אם הצליח לאיים ולאלץ אותי הרי שלכאורה הסכמתי אז לא אקבל כלום ואם הייתי ממשיכה להתעקש הייתי הופכת לסרבנית גט וסחטנית עם סנקציות וקנסות?
    כיצד אני יודעת אם פס"ד חלקי זה ניתן בדעת רוב או מיעוט מאחר ושני דיינים הם חדשים ולא מכירים כלל את התיק?



    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש