שחרור לחלופה טיפולית אלפטאם, למבצע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה במזיד

בית המשפט שחרר מבצע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה במזיד, לקהילה הטיפולית "אלפטאם" למעצר בית מלא תמורת חתימה על התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪, חתימת שני ערבים על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪ כל אחד, וצו פיקוח מעצר למשך שהיית המשיב בקהילה. 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, היזק לרכוש במזיד והחזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית. על פי המתואר נהג המתלונן ברכב בעיר העתיקה בי"ם עם אשתו שהייתה אז בחודש השמיני להריונה. באותה עת ישב המשיב בצד הדרך ועישן סיגריה המכילה סם מסוג חשיש. המשיב הבחין במתלונן ובדגל ישראל המתנוסס עליו, הרים אבן גדולה ויידה אותה בעוצמה ממרחק של מספר מטרים בודדים לעבר השמשה הקדמית של הרכב. האבן פגעה בשמשה בצד הנוסע, וכתוצאה מכך נופצה השמשה והזכוכיות נפלו על המתלונן ואשתו. 

המדינה ביקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו תוך ציון העובדה שלמשיב עבר פלילי בעבירה זהה. שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של המשיב ממנו עלה שבשקלול נתוניו של המשיב התקיים סיכון בינוני להמשך התנהגות אלימה. משפחת המשיב הודיעה כי לאור הסיכון שעלה אין היא מוכנה לערוב לכך שלא יהיה אלים או לא יפר את תנאי מעצרו, ועל כן שירות המבחן התמקד באפשרות של שחרור לתוכנית טיפולית (לאחר שחוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה בעניינו קבעה שהוא בריא בנפשו) כחלופה מתאימה לצרכיו הטיפוליים של המשיב. קהילת "אלפטאם" הודיעה כי החליטה לקבל את המשיב ושירות המבחן חזר על המלצת השחרור לשם. 

לאחר קבלת התסקיר עמדה המדינה על עמדתה לפיה אין לשחרר את המשיב לחלופה הטיפולית לאור מסוכנותו ולאור הקביעה ששיקולי גמילה יהיו רלוונטיים רק לאחר הרשעה וקביעת עונשו של המשיב. בתגובה טען ב"כ המשיב כי הפסיקה הכירה כבר בחריגים להלכה האמורה כאשר מתקיימים סיכויים טובים להצלחת ההליך וכאשר הליך הגמילה מסוגל לתת מענה הולם למסוכנות הנאשם כפי שעלה במקרה דנן, וביקש לשחרר את מרשו לחלופה המוצעת.

בית המשפט קבע שיש לאמץ את המלצת שירות המבחן שכן המשיב הביע את רצונו לקבלת עזרה בהפסקת השימוש בסמים ואף החל בטיפול תרופתי לטיפול במצבו הנפשי, וכן נקבע כי החלופה נותנת מענה סביר למסוכנות המשיב.

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>