זיכוי מביצוע עבירה של החזקת נשק: לא הוכח כי כדורים חסרי קליע מהווים תחמושת

הנאשם נמצא מחזיק 150 כדורים חסרי קליע בקוטר 5.56 מ"מ והואשם בהחזקת חלק/אבזר/תחמושת של כלי נשק. בית המשפט שאל מהו דינם של אותם כדורים? האם הם בבחינת תחמושת האסורה להחזקה, או שמא הם אינם תחמושת.

הנאשם טען כי הוא אכן החזיק ב 150 כדורים אלא שאלו היו חסרי קליע ומכאן שאינם בבחינת נשק, תחמושת או אבזר. המדינה טענה בתגובה שאכן הכדורים היו חסרי קליע אך שמדובר בתחמושת. שני הצדדים העידו מומחים מטעמם שתמכו בטענותיהם.

בית המשפט מצא שהכדורים אינם נכנסים בגדרו של ס' 144 (ג)(2) לחוק העונשין שכן לא הוכח שכדורים חסרי קליע הינם כלי שמסוגל לפלוט חומר שנועד להזיק לאדם. עוד נמצא שהכדורים אינם נכנסים לגדרו של ס' 144(ג)(3) שעניינו תחמושת, פצצה, רימון או כל חפץ נפיץ אחר שבכוחם להמית אדם או להזיק שכן אף אם נמצא כי לכדורים יש איזשהו פוטנציאל פגיעה, אגבי לייעודם המקורי, הם אינם בבחינת תחמושת.

בית המשפט ציין שגם ההיגיון הבריא מחייב להגיע למסקנה שכדורים חסרי קליע, שהזרוע המבצעת של המדינה מתירה את מכירתם לכל אדם (הדבר הוכח על ידי ההגנה), משום שלדעתה אינם מזיקים, אינם יכולים להפוך ל"תחמושת" על ידי הרשות השופטת, שכן על ידי כך יהפכו כל הרוכשים לעבריינים ללא ידיעתם.

בית המשפט קבע שלאחר שהוכח לו כי כדורים אלו מותרים ברכישה חופשית לא ניתן להרשיע את הנאשם בהחזקתם שלא כדין ומכאן, שלא הוכח שהכדורים הם "תחמושת" אסורה בהחזקה, והנאשם זוכה מהמיוחס לו בכתב האישום.

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>