תת"ע 3410-04-13מדובר בבקשה שהוגשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו של המבקש. לטענת המבקש הוא טעה לחשוב שהדיון בעניינו אמור היה להתקיים בבית המשפט לתעבורה בפתח-תקווה, אך כאשר עמד על טעותו היה מאוחר מדי והוא נשפט בהיעדרו. המבקש הוסיף כי בידיו טענות הגנה טובות נגד המיוחס לו.
ב"כ המדינה טענה כי הבקשה הוגשה באיחור של כשלושה חודשים ללא כל הסבר סביר לאיחור ומשכך, דין הבקשה להידחות על הסף.
בית המשפט אמנם אפשר למבקש להאריך את המועד להגשת בקשה זו, אך לגופה של הבקשה, סבר כי ספק אם נכון להיעתר לה, שכן לא נמסר הסבר סביר באשר לאי התייצבות המבקש לדיון במועד ולמעשה אי הגעתו למקום הנכון העידה על התרשלות או חוסר שימת לב ותו לא. בנוסף, בית המשפט לא שוכנע מטיעוני המבקש כי אכן הייתה בפיו הגנה ראויה במובן זה שאי ביטול פסק הדין יגרום לו לעיוות דין. עם זאת על מנת שלא לנעול את הדלת בפני המבקש, הורה בית המשפט על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות בסך 750 ₪.
*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>
married men who cheat with men
find an affair
why some women cheat
go my husband cheated
my boyfriend cheated on me quotes
go reasons why women cheat on their husbands
read
link i want an affair
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו
מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל
דעת עצמו בלבד.