מ"ת 42748-07-12הנאשם הואשם בביצוע עבירת אלימות כנגד המתלונן. ב"כ המבקש טען כי המתלונן ביצע בקטין הנאשם עבירות מין עת ששימש לו כנהג מלווה והנאשם תקף אותו בשל הפגיעות המיניות שבוצעו בו.
ב"כ המבקש ביקש בבקשתו זו להעביר לידיו את המרשם הפלילי של המתלונן כולל רשימת המב"דים ורשימת תיקיו הסגורים. בנוסף, עתר ב"כ הנאשם לקבל את ההנמקה לסגירת התיק ואת ההנמקה לעיכוב ההליכים שהוגשה על ידי המדינה. הסנגור ציין כי לב ליבה של טענת ההגנה היא שלמעשה עצם ניהול ההליך הפלילי מנוגד לעקרונות הבסיסיים של צדק והגינות משפטית שכן לא היה מקום להגיש כתב אישום כנגד הנאשם הקטין שהוא נפגע עבירת מין. ב"כ המדינה התנגדה לבקשה וטענה שאין מקום להעביר להגנה את כל הרישום הפלילי של המתלונן שאין לו רלוונטיות לתיק דנן שכן הוא כבר קיבל חלק מהחומר בהחלטה אחרת של בית משפט השלום.
בית המשפט דחה את הבקשה לעניין הרישום של העבירות שבהן הורשע הנאשם שכן דובר בעבירה שהתיישנה שאינה רלוונטית כלל לתיק דנן. לעניין המב"דים, בית המשפט קבע שישנה רלוונטיות לתיק דנן לשלושה מהמב"דים כיוון שכולם עסקו בעבירות מין בקטינים שנעשו על ידי המתלונן, ועל כן הוא הורה להעבירם לידי המתלונן. עוד קבע בית המשפט שאין מקום להעביר את רשימת התיקים הסגורים לידי ההגנה שכן לא הייתה להם רלוונטיות לתיק דנן, וכך גם נקבע לעניין העברת תגובת המדינה ליועמ"ש לעיכוב הליכים וכן לגבי הנמקת המדינה לסגירת התיק, בגינם נקבע שמדובר בתרשומת פנימית שאינה מהווה חומר חקירה.
*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>
infidelity
go i dream my husband cheated on me
signs of infidelity
link go
what makes women cheat
link all wife cheat
buy internet viagra
online viagra without
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו
מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל
דעת עצמו בלבד.