ביטול כתב אישום בשל אי קיום זכויות היידוע והשימוע

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות של פגיעה בפרטיות (ואיומים) לפי חוק הגנת הפרטיות, שהינן עבירות מסוג "פשע". הנאשם העלה בפני בית המשפט טענה מקדמית לפיה כתב האישום הוגש כנגדו מבלי שנערך לו שימוע קודם לכן, תוך הפרת זכות היידוע על האפשרות לקיום השימוע.

הנאשם טען למעשה שתי טענות משנה: הראשונה, שההודעה על אפשרות עריכת השימוע בעניינו נשלחה לכתובת שגויה ולא לזו שהייתה ידועה למדינה, כיוון שהכתובת הזו הופיעה על גבי כתב האישום. והשנייה, שמכתב היידוע נשלח בשפה העברית על אף שהוא אינו שולט בשפה זו וכלל לא יודע לקרוא בה. ב"כ המדינה ביקשה לדחות את טענות הנאשם וטענה ששלחה את מכתב היידוע לכתובת שהייתה ידועה לה בהסתמך על נתוני משרד הפנים ושהכתובת שנרשמה על גבי כתב האישום הייתה כתובת מאוחרת יותר למה שהיה ידוע לה בעת שליחת מכתב היידוע. 

ב"כ המדינה הוסיפה כי יש להבחין בין עבודת המזכירות לעבודת הפרקליט המטפל שכן לא מצופה כי המזכירות תחפש בחומר החקירה מסמכים לצורך איתור כתובת הנאשם וחובת העדכון למעשה חלה עליו. עוד הוסיפה ב"כ המדינה כי השפה הרוסית איננה שפה רשמית במדינה ומכאן שלא הייתה חובה לשלוח לנאשם את המכתב בשפה הזו.

בית המשפט מצא שזכויות היידוע והשימוע הינן זכויות מהותיות של החשוד והנאשם ושאין מדובר בזכויות טכניות בלבד. לאחר שבית המשפט בחן את טענות הצדדים הוא סבר שזכויות הנאשם נפגעו. בית המשפט לא קיבל את האבחנה שעשתה ב"כ המדינה בין עבודת המזכירות הפועלת לפי תוכנת מחשב לעבודת הפרקליט שמעיין בתיק שכן "רשות תביעה" הינה רשות אחת ולא שתיים. במקרה דנן נקבע כי גורם מקצועי היה זה שבחן את החומר וראה שהנאשם מסר בחקירתו כתובת אחרת, ומכאן שהכתובת הייתה ידועה והיה על הגורם המקצועי לשלוח את מכתב היידוע לכתובת הזו, על אף שהנאשם לא עדכן את כתובתו במשרד הפנים.

למעלה מן הצורך ציין בית המשפט שיש מקום לשלוח מכתב יידוע לנאשם בשפתו שלו, היות והוא לא מבין את השפה העברית, כאשר שאלת רשמיות השפה הינה משנית. בית המשפט ציין שכפי שמסופק מתורגמן לכל שפה בעת הדיונים ובעת החקירות, כך גם יש לדאוג לשלוח לנאשמים את מכתבי היידוע בשפה אותה הם דוברים על אף שהדבר יסרבל וייקר את ההליך במעט.

בית המשפט סבר שבמקרה זה ביטול כתב האישום באופן שלא יצור מעשה בית דין, הינו המעשה הנכון לעשות ועל כן הוא קיבל את טענות הנאשם, קבע שנפל פסול בכתב האישום, וביטל אותו.

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>