לא ניתן להרשיע קטין וגם להטיל עליו צו מעון

ע"פ 9164/12

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער והטיל עליו צו מעון. כנגד החלטה זו הגיש המערער את ערעורו זה לבית המשפט העליון.

בית המשפט מצא כי אכן נפלה שגגה בפסק הדין קמא שכן ככל שרצה בית המשפט בהרשעה, היה עליו להחליט על מעון נעול לפי ס' 25(א)(1) לחוק הנוער, מה שלא נעשה. בית המשפט ציין כי קהילת "מלכישוע" אליה נשלח המערער בצו, איננה מעון נעול.

עם זאת, העיקר נמצא בכך ששירות המבחן הגיש תסקיר חיובי מאוד בעניינו של המערער בו נכתב על התקדמותו, וכך גם נאמר לבית המשפט מפי קצינת המבחן המטפלת. בנסיבות אלו החליט בית המשפט לבטל בהסכמת הצדדים את הרשעת המערער, ולהעמיד את צו המעון שניתן בהחלטה לפי ס' 26(5) לחוק הנוער.

בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את הרשעת המערער, הותיר את צו המעון בעינו, והוסיף בהסכמה צו מבחן לאחר סיום צו המעון למשך 18 חודשים. עם ביטול ההרשעה בוטל גם המאסר על תנאי שהוטל על המערער.

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>