|
| היום בשעה 9:10 בבוקר בחזרתי מהחדר כושר ללימודים עצר אותי שוטר בגין עברה על סעיף 28 (ב) לחוק התעבורה הטוען שבזמן נהיגה ברכב הנמצא בזמן תנועה, השתמשתי בטלפון שלא באמצעות דיבורית.עכשיו ברכבי מותקנת דיבורית תקנית הכוללת חיבור מלא לרמקולים המקוריים של הרכב, הטלפון בכלל היה בתוך התיק והשימוש היחידי שנעשה היה בגי.פי.אס ולא ע"י לחיצה על שום לחצן אלא הידוק המעמד המחזיק את המכשיר. בדוח רשום שהשמשה היתה נקיה ולחלוטין ונראה שאני מחזיק את המכשיר ביד ימין, מה שהיד היתה מורמת אל הדיבורית אשר נמצאת בצד ימין של ההגה על החלון.לפי החוק נאמר על חובת אחיזת ההגה בשתי ידיים אלא לצורך תפעול שוטף של הנהיגה, מבחינתי חיזוק של המכשיר על גבי הדיבורית (המכשיר נסגר על המכשיר בלחיצה - אוניברסלית) היא פעולה שמונעת את נפילתו ובכך עלולה להסיח את דעתי מהנהיגה,בנוסף מיקום השוטרת היה שכשאני נוסע מכיוון צפון לדרום שהיא נמצאת ממולי ובשעה 9 בבוקר מיקום השמש נמצא בזווית אשר ההחזרה של הקרן אור מזכוכית הרכב פוגעת ישירות במי שנמצא ממול (מידע נלקח מגוגל מפה ומ sunposition.info - ככה זה שאתה סטודנט להנדסת מכונות שנה שלישית) ככה שהראות של השוטרת לא היה נקי וטוב כפי שטענה אצרף צילום באותה שעה באותו המקום להוכיח , בנוסף צילמתי את הדיבורית ברכב כדי שיראו את מיקומה...החוק טוען שישנם 3 דברים שצריכים להוכיח:1.) הרכב היה בתנועה - אמת2.) הנאשם לא אחז את ההגה בשתי ידיו - מה עם הצורך להעביר הילוכים ולתפעל את הנהיגה באופן שוטף, ג'י פי אס היא מערכת המותקנת כיום אצל כל נהג מונית ואם החוק היה אומר שאין להשתמש בו רק באמצעות מיקרופון זו גזירה שהציבור לא יעמוד בה מפני שלא קיים מכשיר\דיבורית אשר יכולה לענות לשיחה או לבצע פעולות בגי פי אס ללא לחיצה על אף לחצן. והשימוש במכשיר ניווט הוא לצורך הנהיגה .3.) השימוש בטלפון נעשה כאשר הנאשם אוחז בו בידו - גם המכשיר היה מחובר לדיבורית , ואם השוטרת היתה רואה שזה מכשיר סלולארי כלשהו היא היתה רושמת לפחות צבע או חברה שכשהיא שאלה אותי מה יש לי להגיד אמרתי לה שזה בכלל הגי.פי.אס.מה אני עושה עם זה? זה נראה כביל בבית משפט?לא מצאתי תקדים משפטי בנושא או דומה לו,אשמח אם תעזרו לי
|