|
| רגילזה בדיוק העניין - אני מתלבט האם מדובר בעילות שונות או שמא זו עילה זהה (ביטול השיק). צירפתי קטע מפסק דין בעניין שמדבר על מהי עילה לצורך עניין זה:
"ככלל המונח עילה הינו רחב וחורג ממשמעותו הרגילה, כשהשיקול הוא "שלא מן הדין להטריד את הנתבע בתביעות רבות בשל אותו מעשה".
(השופט גורן בספרו הנ"ל בעמוד 102 וכן האסמכתאות המצוינות בו).
ראיתי אף להפנות לע"א 259/83 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' סלקום (ישראל) בע"מ פ"ד לט (4) 141, 146 ה, בו נקבע שאין הכרח שתהיה זהות מוחלטת בין העניינים הנדונים בשתי התביעות לצורך זהות העילות. באותו מקרה נתבע קבלן לנזקים שנגרמו לדירת התובעים עקב ליקויים בבניה ובשלב השני לנזק בגין הצפת מי גשמים לדירה. נקבע כי העילה המהותית היתה הבניה הלקויה של הדירה ולא היה מקום לפצול התביעות. בית המשפט גם לא ראה מקום לאבחן בין התביעות בכך שבתביעה השניה הוגשה על ידי חברת הביטוח ששיפתה את הקונים על נזקיהם שכן היא בנעלי התובעים.
השופט גורן אף מציע מבחן לפיו שעה שמדובר בפיצול המתייחס להפרת חוזה אחד, לא תותר הגשת תביעה נוספות אם בזמן התביעה הראשונה גובשו הזכויות בגין הסעדים הנוספים."
|