|
| שלום רב-מומחה רפןאי הגיש חוות דעת ,לא הכי טובה לי, לגבי יכולת קוגניטיבית של מנוח ב-1999,.- לפני המומחה היה תוצאות סי טי מוח לפיו היה למנוח ניוון מוחין לפני המועד השנוי במחלוקת..- המומחה לא התייחס לקביעת ניוון המוחין בטענה כי לא היו לפניו הדמיות צילום המוח. - היום התגלה חומר נוסף לעניין ניוון המוחין ויש בידי את ההדמיות., -לא הגשתי את החומרים החדשים למומחה שהוא פסיכוגראטרי וביקשתי מבימ"ש להשלים את חוות הדעת ע"י נרולוג. מומחה לניוון מוחין. .בימ"ש סירב והזמין את המומחה לחקירה. לי הוא אישר להגיש לו את החומר החדש למומחה לצורך השלמת חוות הדעת, -האם קיימת חובה להעביר את החומר החדש למומחה, או שנתן להציג לו את החומר החדש בזמן ההוכחות?הבעיה היא שהמנוח הניזוק טופל במחלקתו של המומחה הרפואי וקיבל טיפולים לאורך שנים בלי שיהייה לו אפוטרופוס למרות שהיה דמנטי מוצהר.- המומחה הרפואי נמנע בחוות דעתו מלהשתמש בחומר רפואי ממחלקתו.-הנרולוגים שבדקו את ההדמיה מכינים חוות דעת לעניין ניוון המוחין במועד השנוי במחלוקת. וחשבתי להציג את זה למומחה ולשאול אותו בדיון "אם זה היה לפניך, האם חוות דעתך הייתה שונה.ואיך?"זאת על מנת למנוע מהמוחה הרפואי למצוא סיבות ותירוצים שלא להתייחס לחומר החדש. מה שבטוח הוא יעשה במידה והחומר יועבר אליו בעוד מועד.מקווה שדברי ברורים.תודה על תשובה.שקד
|