בהסכם שכר טרחת עו"ד בטיפול בתביעת נזיקין -חברת הביטוח בגין תאונות אישיות תלמידים נרשם ששכר התביעה הוא:20% +מע"מ. והעינין הוא כזה: העו"ד שלח תביעה לתשלום פיצוי בגין נזק לחברת הביטוח.אני התבקשתי להיפגש עם מומחה בתחום לצורך קבלת חוות דעת(רשם 40% נכות צמיתה.חברת הביטוח דרשה שנפגש עם מומחה מטעמו שבחוצפתו לא טרח לבדוק את הבת למעט צילום הצלקת שעל רגלה וקבע 10% נכות צמיתה. לאור זאת חברת הביטוח התעקשה לשלם לפי החלטת המומחה מטעמה. העו"ד המליץ לי לקבל את ההצעה והוסיף שאת יתרת התשלום נתבע בבית המשפט וכך היה.חברת הביטוח שילמה את הסכום והעו"ד ניכה מהסכום את סך 20% שעליהם חתמתי על שכר הטרחה. אני לתומי חשבתי שסיימתי עם התשלום לעוה"ד וגיליתי שטעיתי. הוגשה תביעה על יתרת הפיצוי לבית המשפט. השופט נתן החלטה שבגלל ההבדלים הגדולים בחוות הדעת הוא חמנה מומחה רפואי מטעמו שגם פה נאלצתי לשלם סכום לא מבוטל.דיון קדם משפט נקבע להיום 20/12.האמת שאני ביקשתי מהעו"דשבוע ימים לפי הדיון שאלות הבהרה למומחה כי הנכות והמגבלות של בתי מאוד גדולות ומשמעותיות ונראה לי שהייתה צריכה לקבל נכות גבוהה יותר.לצערי אתמול יום לפני הדיון מהמשרד עו"הד יצרו קשר ופשוט לחצו שלא כדאי לבקש זכות לשאלות הבהרה ואם אתעק שז שאקח בחשבון שהדיון יידחה לשנת 2025 והסבירו שהשופטים מאוד לא אוהבים ולכן לא משנים את חוות דעת המומחה מטעמו.עוד טענט שחברת הביטוח יצרו קשראיתם והם מוכנים לשלם את הפיצוי לפי 20%נכות שהמומחה מבית המשפט שקבע. בעצם מן פשרה. לא היה לי כח לכל הלחץ שלהם ואישרנו את ההסכם. כשהעו"ד שלח לי את פרוט הסכוס שנקבל גילי תי שגם מסכום זה העו"ד ניכה 20% +מעמ. ואני פה לא מבינה למה?? הזו שעו"ד מקבל כמעט כמו מי שנפגע וצריך להתמודד עם מגבלות משמעותיות,כאבים תרופת ועוד ואפילו לא הגענו נובכלל לדיון בבית המשפט. בעצם הע אשמח ואודה למענה האם העניין בגדר נכון או לא ומה עליי לעשות. אלפי סליחות על אורך ה כתוב. מצרפת לך את טופס שכר טרחה שחתמתי. אלפי תודות
יותר.
|