|
| אפי שלום,
בטרם אשיב לשאלותיך כסדרן, אציין כי תלונת שווא ככל ואכן נתבררה ככזו, בהחלט מקימה עילת תביעה מעשית בגין לשון הרע, וודאי כאשר עילת הסגירה הינה מחמת חוסר אשמה, שהיא עילת הסגירה הטובה ביותר עבורך. מובהר כי יש לבחון את מידת תום הלב בה הוגשה התלונה, כתנאי סף להגשת תביעת לשון הרע מסוג זה.
באשר לשאלותיך;
מסלול פיצויים ללא הוכחת נזק מציב רף פיצויים תחתון של עד 50,000 ₪ בתוספת מדד או כפל פיצויים, היינו 100,000 ₪ בתוספת מדד, שהם בקירוב 140,000 ₪, במקרים בהם הוכח שהפרסום נעשה "בכוונה לפגוע". שים לב שמדובר במנגנון הנתון לשיקול דעת בית משפט ולא מן הנמנע שבית המשפט יפסוק רק חלק מהסכום, בהתאם לשיקולים שיונחו בפניו.
ככל וברשותך נזק בעל שווי מכומת ומבוסס, מומלץ לתבוע נזקיך במסלול פיצויים ישירים, בכפוף לתימוכו בראיות ואסמכתאות מוצקות (קבלות, חשבוניות, דו"חות מקצועיים וכו').
מכל מקום אין מניעה לתבוע מכוח שני מסלולים אלו במקביל.
לגבי תביעת 3 המעוולים, הרי שככל ומדובר באותו אקט של פרסום, יש לתבוע את שלושתם במקשה אחת, שכן הדין אינו מאפשר קבלת פיצוי בשל אותה לשון הרע יותר מפעם אחת.
מומלץ להסתייע בייעוץ מסודר לצורך מענה משלים לשאלותיך.
בהצלחה!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
|