|
| שלום רב,
שאלותיך קשורות בעיקר לדיני ראיות ופחות לתחום לשון הרע קלאסי , אך אשתדל לענות:
בשונה מארצות הברית שם חייבים לפסול ראיות שהושגו באמצעים לא כשרים ( תורת " פרי העץ המורעל") בישראל לא חייבים לפסול ראיות כאלה וניתן לקבל אותן בתנאים מסויימים ולקבוע את משקלן משנת 2006 והלכת יששכרוב אפשר לפסול ראיות אך אני לא סבור שהמקרה שלך נכנס למבחנים שנקבעו בהלכת יששכרוב.
בנסיבות המתוארות התובע העתידי קיבל את הראיות בדרך כשרה לכאורה, מי שהשיג את הראיות בדרך בלתי כשרה הוא אותו צד ג' שאותו ניתן יהיה לתבוע .
תשובות לשאלותיך לפי הסדר:
א. במידה וייחסתם לאדם מעשים פלילים (גניבה/מעילה) בפני אדם אחד נוסף מלבדו תקום לו עילת תביעה.
ב. טכנולוגית היום ניתן להוכיח ולסתור כמעט הכל , לשם כך ובמידה ותתבע יהיה עליך להתייעץ עם מומחה לאבטחת מידע.
ג. הגנת אמת דיברתי לא תעמוד לך כאשר הבסיס לדברים המעוולים הוא שמועות. ולא ניתן להוכיח את הדברים.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
|