הגשתי התנגדות לביצוע שטר כיוון ש-צ'ק הבטחון נלקח ממני ב-כוח ! הרשמת הבכירע לא העבירה את הדיון ישירות להוכחות ואף מעלה ב-תפקידה כאשר --- יעצה ל-בקש לסגור את התיק --- ל-מי ש-תבע ל-ממש את השטר!!! מגיש הצ'ק להוצאה לפועל ביקש לסגור את התיק ו-היא סגרה אותו !! ב-מקרה הבחינה בכך שופטת והורתה לה לפתוח את התיק מחדש! התיק נפתח אולם הרשמת המשיכה לפעול בניגוד לחוק וסרבתי ל-שתף פעולה! הרשמת פסקה שהיא מקבלת את התביעה (?) והורתה ל-שלם לתובע למרות שבפסק הדין אין אזכור ל-צ'ק או ל-מידת חוקיותו -- פסק דין מטורלל. במקרה כזה כאשר אין פסיקה שהצ'ק חוקי--- מה עושה הוצאה לפועל ???