מי הסמכות לדון בתביעה בעניין פיצויי פיטורים וביטוח משפחתי?
למי הסמכות?
י
17/08/12
אודה לתשובתכם למי הסמכות בענין סעיף 5א לחוק פיצויי פיטורים לביהמ"ש לענייני משפחה בנסיבות שאתאר להלן או רק לביה"ד לעבודה?מנוח ציווה במסגרת צוואתו את כל הכספים עפ"י פוליסות ביטוח שלו, לרבות את
הפיצויים ממקום עבודתו לאביו. תביעה בענין מוגשת לביהמ"ש לענייני משפחה
כנגד אשתו שמופיעה כמוטבת בפוליסות הביטוח. למרות שסעיף 5א' קובע שהפיצויים הולכים לשאירים בכל זאת כחלק מהתביעה אנו
מבקשים שרכיב זה יועבר לאביו של המנוח ולא לאשתו ועפ"י צוואת המנוח. האם
ענין זה המתייחס לפיצויי הפיטורים יוכל להתברר בביהמ"ש לענייני משפחה כחלק
מהתביעה שתוגש בענין פוליסות הביטוח או שרכיב זה הוא בסמכות יחודית של
ביה"ד לעבודה?
הפיצויים ממקום עבודתו לאביו. תביעה בענין מוגשת לביהמ"ש לענייני משפחה
כנגד אשתו שמופיעה כמוטבת בפוליסות הביטוח. למרות שסעיף 5א' קובע שהפיצויים הולכים לשאירים בכל זאת כחלק מהתביעה אנו
מבקשים שרכיב זה יועבר לאביו של המנוח ולא לאשתו ועפ"י צוואת המנוח. האם
ענין זה המתייחס לפיצויי הפיטורים יוכל להתברר בביהמ"ש לענייני משפחה כחלק
מהתביעה שתוגש בענין פוליסות הביטוח או שרכיב זה הוא בסמכות יחודית של
ביה"ד לעבודה?
סמכות עניינית בסכסוי ירושה ופיצויים
עורך דין אמיר זבולון
19/08/12
שלום רב,
סעיף 3.1 (א) וסעיף 1(2) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה תשנ"ה - 1955 ( להלן: :"החוק" ) קובעים שני תנאים מצטברים על מנת שביהמ"ש לענייני משפחה יקנה סמכות עניינית לדון בתביעה. האחד, מדובר בתביעה אזרחית בין אדם לבין משפחתו, השני, מדובר בתובענה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה.
לכן, במענה לשאלה, לכאורה הנכם עונים על 2 הסעיפים ואולם, מאחר וכאשר מדובר בנוסף גם בפוליסת ביטוח ופיצויים ממקום העבודה, הערכאה המוסמכת הנה שונה מביהמ"ש לענייני משפחה ויכול שהיא תידון בביה"ד לעבודה. יחד עם זאת, סעיף 6 ( ה ) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה קובע שביהמ"ש לענייני משפחה רשאי להורות על צירוף תובענות ולדון בהן יחדיו יהא נושא התובענה האחרת או שוויה אשר יהיה...
כל זאת, אם לדעתו יש תועלת בצרוף התובענות והם עולים על הפגיעה בענינו של אדם אחר שהוא צד לתובענה.
מכאן, שביהמ"ש לעניני משפחה יכול לקנות סמכות לדון בתובענה אשר תונח לפתחו.
בברכה,
אמיר זבולון, עורך דין ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה
סעיף 3.1 (א) וסעיף 1(2) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה תשנ"ה - 1955 ( להלן: :"החוק" ) קובעים שני תנאים מצטברים על מנת שביהמ"ש לענייני משפחה יקנה סמכות עניינית לדון בתביעה. האחד, מדובר בתביעה אזרחית בין אדם לבין משפחתו, השני, מדובר בתובענה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה.
לכן, במענה לשאלה, לכאורה הנכם עונים על 2 הסעיפים ואולם, מאחר וכאשר מדובר בנוסף גם בפוליסת ביטוח ופיצויים ממקום העבודה, הערכאה המוסמכת הנה שונה מביהמ"ש לענייני משפחה ויכול שהיא תידון בביה"ד לעבודה. יחד עם זאת, סעיף 6 ( ה ) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה קובע שביהמ"ש לענייני משפחה רשאי להורות על צירוף תובענות ולדון בהן יחדיו יהא נושא התובענה האחרת או שוויה אשר יהיה...
כל זאת, אם לדעתו יש תועלת בצרוף התובענות והם עולים על הפגיעה בענינו של אדם אחר שהוא צד לתובענה.
מכאן, שביהמ"ש לעניני משפחה יכול לקנות סמכות לדון בתובענה אשר תונח לפתחו.
בברכה,
אמיר זבולון, עורך דין ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי