האם לבית המשפט סמכות לקבוע את הסמכות לדון בתביעת הרכוש במקרה זה?

אני ואשתי התחתנו באתיופיה בשנת 1980. הגשתי תביעה לגירושין וכל הכרוך בבית דין רבני בירושלים. אשתי הגישה תביעת שלום בית ומדור ספציפי.
לאחר כמה ימים משהגישה את תביעת שלום בית ומדור ספציפי הגישה תביעה למזונות אישה חייל תינוק הוצאותת מדור , בקשה למזונות זמניים טרום זמניים.
לבנתיים בית הדין שלח אותנו לשלום בית ערכנו אף הסכם שלום בית אצל הקייסים אלה מה? שעורכת הדין של האישה לא רצתה לאשר אותו בבית הדין. והמשיכה בתביעות כנגדי בבית משפט. ואף בית המשפט פסק לי מזונות זמניים לאישה ולתינוק.
בית הדין הרבני קבע לנו מועד לחקירות בעניין שלום הבית ליום 13/2/12.
לבנתיים שוב הגישה עו"ד תביעה לביהמ"ש הפעם בעניין הרכוש וביקשה מביהמ"ש לקבוע כי הסמכות לדון ברכוש היא של ביהמ"ש ולקבוע אף מועד דיון לפני ה - 13/2/12.
אני הגשתי בקשה לבית דין ובית דין הוציא החלטה בדעת רוב כי לבית הדין נתונה סמכות יחודית לדון בתביעת הרכוש שכרכתי לגירושין, ואף קבע כי ביהמ"ש הוטעה ע"י ב"כ האישה ונתן החלטות ופסקי דין בחוסר סמכות בעליל. דעת המיעוט רשם כי יש להחליט קודם על מעמד ותוקף נישואי הצדדים שנעשו בחו"ל.
גם לאחר שביה"ד הוציא החלטה זו בדעת הרוב כי הסמכות לדון בכל העניינים שנכרכו הם בסמכות ביה"ד, הגישה עו"ד של האישה בקשה נוספת דחופה לביהמ"ש למתן החלטה בבקשה לקביעת סמכות ולדון ברכוש וכי שבית המשפט גם יקבל את דעת המיעוט שאומרת שהתחתנו לא כדת משה וישראל ולכן אין לבית דין סמכות כלל.
השאלה: האם יש לבית המשפט סמכות לקבוע כי הסמכות לדון בתביעת הרכוש נתונה לו למרות שבית דין כבר הוציא החלטה כי הסמכות שלו?





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בירושלים