האם הנימוקים הלא נכונים של השופט משפיעים על ערעור שטרם נקבע לו מועד?
עובדות לא נכונות כנימוקים להחלטת שופט
גילי
27/11/11
בית משפט לענייני משפחה פסק הקטנת מזונות (בשיעור של 20%) כולל רטרואקטיבית שנה אחורה. הגשתי ערעור למחוזי על הפסיקה וגם בקשה לעיכוב ביצוע. השופט דחה את הבקשה בטענה שהיה עלי להגישה לבית המשפט לענייני משפחה (העו"ד שלי החליטה לדלג על שלב זה מכיון שהיה ברור לה שהשופט שקבע זאת ידחה את הבקשה), מכיון שלא צורף לה תצהיר (דווקא כן צורף אבל העו"ד של הגרוש כתב בתשובתו שלא צורף) וגם בטענה שהסכום שעלי להחזיר נמוך משכ"ד חודשי שלי (מה שלא נכון אלא דווקא כפול משכ"ד) ואף חייב אותי בהוצאות השוות לחודש של דמי מזונות.
האם העובדה שהנימוקים שכתב אינם נכונים משנה משהו לערעור שטרם נקבע לו מועד?
האם השופט שכתב את ההחלטה ישב בהרכב בערעור?
האם העובדה שהנימוקים שכתב אינם נכונים משנה משהו לערעור שטרם נקבע לו מועד?
האם השופט שכתב את ההחלטה ישב בהרכב בערעור?
את הנימוקים תוכל להפריך בדיון לגוף הבקשה בערעור.
עו"ד אמיר זבולון
מנהל
27/11/11
פרט לכך לא אוכל להשיב מבלי להכיר את מכלול התיק, הבקשות עיקרי הטיעון וכדומה.
בברכה,
אמיר זבולון, עורך דין ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה
בברכה,
אמיר זבולון, עורך דין ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
ירושה
האם נכון להמתין שהצד השני ינקוט ראשון את הצעד לכיוון הגירושין
האם ניתן לערער על הסכם שלום בית בטענה לאי שפיות בעת החתימה?
כיצד מתחלקת קצבת הביטוח הלאומי בגירושין?
האם אשתי מנישואים שניים יורשת את הדירה שלי למרות הצוואה?