כיצד עלינו לפעול לאחר שהרשמת קבעה להמשיך בתשלומי הוצאות רפואיות?
התייעצות דחופה
סיגל
23/06/11
שלום,
בן זוגי גרוש כ 5 שנים ומשלם מזונות בסך של 3000 שח לילדה אחת. לאורך השנה האחרונה העביר בן זוגי את תשלומי המזונות לגרושתו אך זו ביצעה הקטנות, הגשנו בקשות חוזרות בטענת פרעתי עד שהרשמת קבעה דיון. במהלך הדיון בן זוגי העלה בפני הרשמת גם טענות לגבי הוצ' רפואיות שהזוכה מגדילה אותן כאשר ע"פ ההסכם יכלה לקבל דרך ביטוח ממלכתי ו/או ביטוח משלים . בן זוגי עובד מבוטח בפוליסה ביטוח בריאות ושיניים דרך מקום עבודתו כאשר גם הילדה מצורפת לפוליסה הנ"ל. במהלך הדיון ביקש לקבל לידיו חוו"ד מקצועית לגבי הטיפולים שהגרושה החליטה לתת לילדה. בן זוגי אף הביע התנגדות וביקש מהרשמת שתורה לזוכה לפעול ע"פ סע' 5 בהסכם הגירושין כאשר עליה קודם למצות את זכויותיה ורק לאחר מכן לדרוש מבן זוגי הוצ אשר אינן מכוסות. הרשמת קבעה כי הזוכה תעביר לידיו חוו"ד מקצועית והזוכה אכן העבירה אליו. הגשנו בקשה לכב הרשמת לדחות את הדרישה של הזוכה שכן הטיפולים הללו מכוסים על ידי הביטוחים והיא אף לא פנתה אל בן זגוי בטרם החליטה לתת טיפולים אלו לילדה. בקשתנו נדחתה והרשמת קבעה כי מאחר והילדה מקבלת כבר את הטיפולים הללו הפסקתם בשלב הזה יכול לפגוע בילדה ואף בנוסף ציינה כי בן זוגי לא הביע התנגדות לגבי זה בדיון דבר שאינו נכון! הגשנו בקשה לעיון חוזר והרשמת חזרה טענה כי על בן זוגי להמשיך ולשאת בתשלומים לגבי הטיפולים הללו. אנחנו נמצאים בפני שוקת שבורה שכן הזוכה אף בעבר פעלה כך כשאינה מעדכנת את בן זוגי וקובעת טיפולים ולאחר מכן חוזרת אליו בדרישה לשאת במחצית מהסכומים הללו. אף בעבר הגישה חשבוניות לטיפולי שיניים שקיבלה הילדה על אף העובדה כי הילדה מבוטחת בביטוחים משלימים. אנחנו נמצאים בהתלבטות האם להגיש ערעור לשלום על החלטת כב' הרשמת או לחילופין לפנות לביהמ"ש לעניני משפחה בכפר סבא אשר אישר את ההסכם. אנא עזרו בדחיפות.
בן זוגי גרוש כ 5 שנים ומשלם מזונות בסך של 3000 שח לילדה אחת. לאורך השנה האחרונה העביר בן זוגי את תשלומי המזונות לגרושתו אך זו ביצעה הקטנות, הגשנו בקשות חוזרות בטענת פרעתי עד שהרשמת קבעה דיון. במהלך הדיון בן זוגי העלה בפני הרשמת גם טענות לגבי הוצ' רפואיות שהזוכה מגדילה אותן כאשר ע"פ ההסכם יכלה לקבל דרך ביטוח ממלכתי ו/או ביטוח משלים . בן זוגי עובד מבוטח בפוליסה ביטוח בריאות ושיניים דרך מקום עבודתו כאשר גם הילדה מצורפת לפוליסה הנ"ל. במהלך הדיון ביקש לקבל לידיו חוו"ד מקצועית לגבי הטיפולים שהגרושה החליטה לתת לילדה. בן זוגי אף הביע התנגדות וביקש מהרשמת שתורה לזוכה לפעול ע"פ סע' 5 בהסכם הגירושין כאשר עליה קודם למצות את זכויותיה ורק לאחר מכן לדרוש מבן זוגי הוצ אשר אינן מכוסות. הרשמת קבעה כי הזוכה תעביר לידיו חוו"ד מקצועית והזוכה אכן העבירה אליו. הגשנו בקשה לכב הרשמת לדחות את הדרישה של הזוכה שכן הטיפולים הללו מכוסים על ידי הביטוחים והיא אף לא פנתה אל בן זגוי בטרם החליטה לתת טיפולים אלו לילדה. בקשתנו נדחתה והרשמת קבעה כי מאחר והילדה מקבלת כבר את הטיפולים הללו הפסקתם בשלב הזה יכול לפגוע בילדה ואף בנוסף ציינה כי בן זוגי לא הביע התנגדות לגבי זה בדיון דבר שאינו נכון! הגשנו בקשה לעיון חוזר והרשמת חזרה טענה כי על בן זוגי להמשיך ולשאת בתשלומים לגבי הטיפולים הללו. אנחנו נמצאים בפני שוקת שבורה שכן הזוכה אף בעבר פעלה כך כשאינה מעדכנת את בן זוגי וקובעת טיפולים ולאחר מכן חוזרת אליו בדרישה לשאת במחצית מהסכומים הללו. אף בעבר הגישה חשבוניות לטיפולי שיניים שקיבלה הילדה על אף העובדה כי הילדה מבוטחת בביטוחים משלימים. אנחנו נמצאים בהתלבטות האם להגיש ערעור לשלום על החלטת כב' הרשמת או לחילופין לפנות לביהמ"ש לעניני משפחה בכפר סבא אשר אישר את ההסכם. אנא עזרו בדחיפות.
שכחתי להוסיף
סיגל
23/06/11
חשוב לי לציין כי בן זוגי מרוויח כ 6500 עד 7000 שח בחודש כאשר מזה הוא משלם הלוואות בסך של 4000 שח ואת השאר למזונות. בעצם כיום אני המפרנסת היחידה בבית והדבר מאוד מקשה עלינו מבחינה כלכלית ואף לפעמים אני נאלצת להלשלים את ההפרש למזונות שעליו לשלם. הזוכה עובדת בחברת הייטק ומרוויחה כ 10000 שח לחודש בנסוף מקבלת מזונות של 3000 שח לחודש מבן זוגי וקביעתה של הרשמת להמשיך לשלם הוצ רפואיות שמכוסות בביטוחים יפול על כתפיי. אנא ייעצו לי לאן עלינו לפנות האם להגיש ערעור לשלום או לפנות לביהמ"ש לענייני משפחה.
המון תודה רבה
המון תודה רבה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי