הכלל האתי הרלוונטי אוסר על עו"ד לפנות לצד שכנגד ישירות בעודו מיוצג על ידי עו"ד אחר בלא אישורו המקדים
אתיקה – בן זוג המייצג בתביעת משפחה
שאול
15/05/11
האם יש מניעה אתית לעו"ד לייצג את בן זוגו בתביעת משפחה, כאשר הצד שכנגד (הגרוש) שוחח עם עוה"ד בעניין הנדון?
אבקש להדגיש כי א. הצד שכנגד לא ידע על דבר היותו עו"ד בעת השיחה
ב. עם זאת הצד שכנגד ידע כי הוא מדבר עם בן הזוג של הגרוש כלומר הוא אינו יכול להתמם ולומר כי חשב שמדובר
באדם אובייקטיבי
ג. למיטב הבנתי הדברים שנאמרו הם במסגרת טבעית של העברת מידע ודיון בין הצדדים בהקשר לעיניינים חינוכיים ורפואיים
ד. לאחר השיחה הודע לצד שכנגד בהקדם כי הנ"ל עו"ד וקיימת אפשרות לייצוג בעתיד
ובכלל איך מתייחסת האתיקה למצב בו כחלק מיחסי המשפחה השגרתיים קיימת אינטראקציה בין הגרוש לבין בן הזוג של הגרושה -למשל בעניין בריאות ילדים, ובן הזוג הינו גם עוה"ד המייצג את הגרושה בבית משפט למשפחה מול הגרוש?
אבקש להדגיש כי א. הצד שכנגד לא ידע על דבר היותו עו"ד בעת השיחה
ב. עם זאת הצד שכנגד ידע כי הוא מדבר עם בן הזוג של הגרוש כלומר הוא אינו יכול להתמם ולומר כי חשב שמדובר
באדם אובייקטיבי
ג. למיטב הבנתי הדברים שנאמרו הם במסגרת טבעית של העברת מידע ודיון בין הצדדים בהקשר לעיניינים חינוכיים ורפואיים
ד. לאחר השיחה הודע לצד שכנגד בהקדם כי הנ"ל עו"ד וקיימת אפשרות לייצוג בעתיד
ובכלל איך מתייחסת האתיקה למצב בו כחלק מיחסי המשפחה השגרתיים קיימת אינטראקציה בין הגרוש לבין בן הזוג של הגרושה -למשל בעניין בריאות ילדים, ובן הזוג הינו גם עוה"ד המייצג את הגרושה בבית משפט למשפחה מול הגרוש?
הכלל האתי הרלוונטי אוסר על עו"ד לפנות לצד שכנגד ישירות בעודו מיוצג על ידי עו"ד אחר בלא אישורו המקדים
עו"ד א. זבולון
15/05/11
ואולם בקרב עורכי הדין בתחום דיני המשפחה ישנו כלל נוסף האוסר לייצג בני משפחה וקרובים....
בברכה,
אמיר זבולון, עו"ד ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה
בברכה,
אמיר זבולון, עו"ד ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי