האם יש לביהמ"ש למשפחה סמכות לדון בתביעת נזיקין במקרה זה?

התובע ואני נהלנו קשר זוגי במשך 10 שנים בבתים נפרדים ,נולדו שני קטינים,הגשתי תביעת אבהות ומזונות,נקבעה אבהות ונתנו מזונות בפסק הדין רשם השופט " כי התובע ואני הינו "בני זוג" אני טענתי כי הינו "ידועים בציבור" והוא טען שלא ,ביהמ"ש לא נתן מעולם פס"ד הצהרתי המכיר בנו "כידועים בציבור" ומשום כך גם לא הגשתי תביעה רכושית ,עתה כעבור 5 שנים מניתוק הקשר ביננו,הגיש התובע תביעת נזיקין נגדי ,וצרף כתובעת 2 חברה שהיתה לו במשך כמה חודשים אחרי,ומזה 4 שנים אין קשר בינהם היא נשואה לאחר והוא חי עם משהיא, הגשתי בקשה לסילוק על הסף מהסיבות הבאות: 1.חוסר סמכות כוון שתובע 1 לא הוכר מעולם "כידוע בציבור" שלי ולכן אין הוא בגדר בן משפחה או בן זוג לשעבר.2. תובעת מס 2 ודאי שאינה בן משפחה. 3. הדברים הנטענים ע"י התובעים ארעו לכאורה לאחר ניתוק הקשר. ביהמ"ש לא קיבל טענותי "וקנס" אותי ב2500 הוצאות לצד השני ,וטענתו של השופט כי בפס"ד רשם שתובע 1 ואני הינו "בני זוג", וכי תובע 1 ותובעת 2 הם בני זוג היום מה שעובדתית אינו נכון, הסיוע המשפטי מסרב לאשר לי ערעור, בטענה הרי אני הצהרתי בטענותי בתיק המזונות כי אנחנו "ידועים בציבור " ,אבל הרי התובע הצהיר שאנחנו לא, וגם סרב להצהיר בדיון "הקדם משפט" בתביעת הנזיקין כך על פי בקשתי כדי שנוכל להמשיך הדיון בביהמ"ש למשפחה,בשלב זה הגשתי בקשה להארכת מועד בר"ע ואני מבולבלת האים טענותי נכונות ,או טענות השופט ועו"ד של הסיוע ,כוון שאני מתקיימת על מזונות שאינם משולמים וערעור עולה הרבה כסף ,וגם ההוצאות הגבוהות והתמוהות בהן קנס אותי השופט ,ואים אני טועה זה יעלה לי יותר ,אודה לך אם תבהירי לי התמונה כדי שאדע כיצד להמשיך,אגב בדקתי מה ההגדרה החוקית של "בן זוג" זה רק מי שהיה נשוי הן מבחינה דתית או כל דרך אחרת ,ואין זה המצב אצלי,מאוד אודה לך אם תעזרי לי בעיצה,תודה וחג שמח.