האם הבת יכולה לתבוע מזונות רטרואקטיבית למרות שהוכח ששולמו לה דמי מזונות?

מזה כ-10 שנים אמי חייה עם בן זוג כידועים בציבור. לאותו בן זוג יש בת מנישואים קודמים אשר כיום היא בת 22. עד גיל 18 הוא שילם כל חודש דמי מזונות על סך כ-1000 ש"ח בחודש, לאחר גיל 18 ולמרות שלא היה חייב, המשיך לשלם לה כל חודש כ-300 ש"ח + דמי כיס. לפני כחצי שנה ביתו (שהייתי כבר בת 21) באה אליו בדרישה שהיא רוצה שישלם לה יותר כל חודש, הוא התנגד ולכן היא רבה איתו וניתקה קשר לחלוטין. יש לציין שהבת התגייסה רק בגיל 20 לצבא, כלומר היא עדיין חיילת בשירות חובה ואמורה להשתחרר בעוד כחצי שנה.לאחרונה בן זוגה של אימי קיבל זימון למשפט ומסתבר שהבת תובעת ממנו מזונות על סך של 700 ש"ח בחודש.ניסינו להגיע דרך עורך דין איתם לפשרה של תשלום 400 ש"ח למשך חצי השנה
שנשאר לה לשרת, בהתחלה הן הסכימו, אבל אז התחרטו ולכן ככל הנראה כל העניין
הזה יגיע לבית משפט. מה שאני רוצה לשאול זה:א. למה בכתב תביעה רשומה גם הבת וגם אשתו לשעבר כ"תובעים", מה אישתו לשעבר קשורה לתביעה?ב.במקרה ונגיע לבית משפט בסוף, האם באמת נהוג לפסוק שליש מסכום המזונות המקורי? והאם התשלום הוא רק עד סיום שרות החובה?ושאלה אחרונה, האם הבת יכולה לתבוע רקרואקטיבית לכל אותם החודשים שהיא טוענת שהוא לא שילם לה גרוש (למרות שיש לו הוכחה שהוא כן המשיך לשלם גם אחרי גיל 18 מכיוון שהוא העביר לה את הכסף בעזרת צ'קים)?