איך להתמודד עם טקטיקות התשה בסכסוך משפטי בגירושין?
ייעוץ בנוגע להתנהלות של עורך דין האם זה נחשב לניצול לרעה של הליך משפטי?
אני נמצא כרגע בתוך סכסוך משפטי בענייני גירושין ורכוש מול אישתי שמיוצגת על ידי עורך דין תוקפני מאוד. מתחילת ההליך, התחושה היא שלא מנסים לברר את האמת, אלא פשוט "להתיש" אותי ואת בית המשפט.
בתוך חודשיים הוגשו מעל 12 בקשות שונות חלקן על דברים טכניים לחלוטין, בקשות לדחיות חוזרות ונשנות ודרישות להמצאת מסמכים שכלל לא רלוונטיים לתיק. כל פעם שאנחנו מגיבים למשהו, מוגשת מיד בקשה חדשה שמסרבלת את הכל. זה גורם לי להוצאות משפט אדירות עוד לפני שבכלל הגענו לדיון הראשון.
רציתי לשאול את עורכת הדין:
האם התנהלות כזו, שמרגישה כמו "טרור דיוני", היא לגיטימית לדעתך כטקטיקה משפטית?
מה הכלים שבית המשפט נותן לצד שנפגע מהתנהלות כזו? האם יש טעם לבקש פסיקת הוצאות לדוגמה כבר בשלב זה?
האם לדעתכם יש פה עילה לתלונה בלשכת עורכי הדין על פגיעה בכבוד המקצוע או התנהלות בחוסר תום לב?
אשמח לדעתכם המקצועית איך נכון להתמודד עם צד שבוחר בדרך הזו במקום לנהל משפט ענייני.
איך להתמודד עם טקטיקות התשה בסכסוך משפטי בגירושין?
דוד שלום,
אני מבינה את המצב הקשה שאת הנמצא בו. לא ברור לי אילו הוצאות נגרמות לך נוכח הגשת הבקשות והתגובות, מלבד אגרות לבית המשפט.
זו בהחלט סוג של טקטיקה משפטית. טקטיקת ההתשה. אם אתה סומך על עו"ד שלך, תן לו לעשות את העבודה ותהיה קשוב לו. אם אתה מעורער ולא מרגיש בטוב, אולי כדאי לקבוע את עו"ד שלך ולשתף במה שאתה מרגיש. אולי יוכל לעשות לך סדר שיביא לוודאות. הרי בסופו של דבר, אנחנו רוצים וודאות.
בנוגע להוצאות משפט, בית משפט אכן רשאי לפסוק הוצאות והדבר נתון לשיקול דעתו הבלעדי. אך ממליצה שלא לבנות על זה.
בנוגע להגשת תלונה ללשכת עורכי הדין, ההתנהלות של עו"ד של הצד השני מעצבנת, אך אינני רואה בה כעבירה אתית.
בהצלחה בהמשך הדרך!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
