מה עושים כאשר יש מספר גורמים שהביאו למוות?
מה קודם למה מבחענתהתביעה
בנוסף הוא קיבל תרופה שקופת חולים שינתה את היצרן ונוצר שינוי בפעילות התרופה למרות מינון זהה שרשום. זה מוכח בעלון המצורף שמסביר שהתרופה החליפית חזקה יותר בהשפעתה למרות שבאותו מינון,
שאלתי את מי כדאי לתבוע ראשון את הבית חולים שטעה בפענוח בההדמיה והביא למותו, או את חברת התרופות שכנראה בגללה נוצר הארוע המוחי.
מה ההגיון המשפטי?
כנראה שבתביעת חברת התרופות עדיף אחרי שהוכחה קודם הרשלנות בהדמיה. ואז עוברים לסיבת התהוות הארוע המוחי לא?
אחרת בית החולים יזרוק את הבעיה לחברת התרופות אם יתבע שני או במקביל.
האם גישתי נכונה שקודם לתבוע על טעות בהדמיה?
מה עושים כאשר יש מספר גורמים שהביאו למוות?
שלום דינה,
משתתפת בצערך על מותו של אביך בשל טיפול רשלני.
חשוב להבהיר שעל נזק אחד (במקרה הזה - מותו של אביך המנוח) אפשר לקבל פיצוי רק פעם אחת, וזה לא שבכל תביעה תוכלי לקבל פיצוי נפרד.
קשה לתת ייעוץ בלי להכיר היטב את העובדות ואת היתכנות ההוכחה בכל עניין.
בעקרון - כאשר סבורים שיש יותר משני מזיקים, שגרמו לאותו הנזק, כדאי לתבוע אותם בתביעה אחת, אבל זה כמובן תלוי בנסיבות.
מומלץ לכן שתפנו לעורך-דין אשר עוסק בתביעות של רשלנות רפואית, שיבדוק את כל הנתונים ויוכל להעריך מה התביעה הנכונה שיש להגיש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית בעקבות שלשולים כרוניים לאחר ניתוח בריאטרי?
מתי יש מקום להגיש תביעת רשלנות רפואית?
כיצד ניתן לבדוק על מה חתמתי לפני ניתוח בבית החולים?
איך מוכיחים נכות צמיתה?
מה מנכים מהפיצויים הנפסקים בתביעת רשלנות רפואית?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית