האם מחסור בתורמים מצדיק השתלת ריאה אחת עם תוחלת חיים קצרה יותר?
שאלה
רקע עובדתי: קיימים שני סוגי השתלת ריאה - ריאה אחת או שתי ריאות בו זמנית. מושתל ריאה אחת שורד כ-4 שנים אחרי השתלה בממוצע, מושתל שתי ריאות - כ-8 שנים, פי 2 יותר לעומת מושתל ריאה אחת.
מאידך, עקב מחסור חמור של התורמים, בעשור האחרון רוב ההשתלות היו של ריאה אחת, על מנת לחלק שתי ריאות מתורם מת בין שני הממתינים ולהציל חיים ליותר הממתינים. גם עם חילוק זה, כשליש מהממתינים להשתלת ריאה מתים כל שנה עקב מחסור של התורמים.
השאלה היא האם מחסור חמור של התורמים ומטרה להציל יותר חולים, מצדיקים ביצוע השתלת ריאה אחת תוך קיצור שנים השרידות פי 2 למושתלים אלה? תודה
שאלות ערכיות בהחלטות על השתלה
שלום רוני,
איני חושבת שיש מענה משפטי לשאלה שלך. התשובה היא עניין של עמדה ערכית כזו או אחרת. ימצאו וודאי לא מעט אנשים שיאמרו שעדיף להציל חיים של יותר אנשים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זיהום הוא "תוצאה סבירה" של ניתוח?
האם ניתן להוכיח שינוי ברישום הרפואי, ואם כן - כיצד?
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית לאחר חיסון שניתן בניגוד להסכמה?
האם חולים כרוניים זכאים להנחה בתרופות ומהן הזכויות בנושא זה?
איך ניתן לקבל פיצוי מקופת חולים על נזקים שנגרמו מרשלנותה?