האם מינוי כונסי נכסים בפירוק שיתוף הוא דבר מקובל כאשר הצדדים לא הגיעו להסכמה?

לפני שבוע ימים היה הסכמה לפירוק שיתוף עורך דין מהדרום שניהל את התיק 5 שנים שפוט קבע שאחרי 5 שנים חובה להגיע להסכמה לפירוק שיתוף עם לא שני הצדדים יקבלו קנס כספי של 50 אלף ש"ח הנתבעת יש לה 3 ילדים 2 בוגרים ואחד קטין שלשתם גרים בבית של הנתבעת העורך דין שניהל את התיק העורך דין לקח את חברו שהוא טיפל בתיק אחר ובעמצה דייון של פירוק הוא הכניס אותו ככונס הצדדים לא היגעו להסכמה ושהנתבעת שאלה את העורך דין שטיפל לה בתיק למה היה חייב להכניס את כונס הנכסים כמה שאני יודעת עם שופט נתן לנו מן ולהגנו להחלטה לפירוק שאני לא כל כך רציתי בגלל שהעורך דין בתיק הזה וחברו אמרו לי ששפוט יתן לך קנס ובגלל זה הסכמתי אני רוצה לדעת האם המלך נכון או שטעות מעבר לה כמה שאני יודעת עם שתי הצדדים הגיעו להסכמה לפירוק עם ה לנכון שהעורך דין שלא היה נוכח התיק נכנס ככונס נכסים האם זה לנכון או ששני העורך דין לי רגיל ורצו לקח ממני כסף אני מציינת ששני הצדדים לא הגיעו להסכם ושני עורכי דין טעונה שאין לכם הסכם חייב להיות כונס נכסים פירסמו  תדירה של הנתבעת בלי שהיא ידעה ועד היום כבר עברו שבועיים הם עדיין לא ישבו ולא אמרו לנו בקשר להפרשים של החובות והדירה כמה מגיע לכל צד העורך דין טעון שכל עוד שאין קונה לא יכולים לדעת כמה מגיע לך ולא יודעים כמה ההפרשים לכל צד אני רוצה להבין האם ה נכון שרק אחרי קונה אפשר לעשות הפרשים וקיזוזים תודה מראש.