אי כיבוד הוראת בעל חשבון בחשבון משותף

שלום רב,



התשובה מצויה "בתחום האפור" של שיקול דעת בנקאי, שאין עליו תשובה חד משמעית, ואבהיר את הדברים:



על פניו, בנק חייב לכבד הוראת בעל חשבון בהתאם לזכויות ניהול החשבון.

עם זאת, הפסיקה קובעת כי כאשר לבנק יש חשש שהפעולה אינה משקפת רצון כל בעלי החשבון, הרי שמכח חובת הזהירות והנאמנות שהוא חייב לכל בעלי החשבון (במקרה שלך- גם לאמך) - זכותו להתערב ולמנוע  הפעולה.



אחד המקרים הקלאסיים הינו - ריקון חשבון.

אם ניסית למשוך בשיק מרבית מוחלטת של החשבון, אינני שולל זכות הבנק לוודא כשרות הפעולה עם אמך, על מנת לשלול חשש לתביעה מנה בעתיד, הכיצד לא שמר על זכויותיה.

ברור שתיתכן גם טענה נגדית, שהבנק מוגן מפני על תביעה נוכח הוראות ניהול החשבון, אך, כפי שכתבתי , זה "בתחום האפור", ואף בהכרעה שיפוטית, לא כל השופטים עשויים להחליט אותו דבר בשאלה זו.

אגב, אם לדייק, אני מניח שהמנהל לא "ביטל את השיק" כפי שכתבת, אלא פשוט לא כיבד אותו אלא התקשר לאמך.



ביחס לשאלתך השניה - אף כאן התשובה אינה חד משמעית: זכות הבנק לדרוש מינוי אפוטרופוס ללקוח שהוא חושש שהוא כבר אינו כשיר לקבל החלטות. אצלך - הוא לא דרש אפוטרופוס, אלא לטענתך - שינה את הרכב החתימות.



אני משוכנע שלו הבנק היה נשאל בקשר לכך- הוא היה מבהיר שהוא לא שינה כלום, באשר אין לו סמכות לשנות, אלא , בסך הכל הוא הציע לאמך להיות "עם יד על הדופק", על מנת למנוע פעולות בחשבון שיפגעו בכספה, והיא זו שדרשה לשנות את הוראות ניהול החשבון.

אם לא כך היו הדברים - אתה רשאי להתלונן על המנהל בפני מחלקת תלונות הציבור באותו בנק, ואם זה לא יעזור - לפנות בתלונה למפקח על הבנקים.



בברכה,



א.זילברפלד, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בנקאות