האם נושה שטוען לרמייה ולא הגיש תביעת חוב יכול לפגוע בהליך פשיטת הרגל שלי?

|

אשמח מאד אם תתן דעתך.

רגע לפני חיים חדשים 21/09/15
שנה טובה וגמר חתימה טובה.

הוכרזתי כפושט רגל לפני כשבועיים, השופט חתם את המשפט בכך שאגיש בקשה להפטר בעוד כחצי שנה.

הפחד שלי הינו כזה:

כל תביעות החוב שלי הינם נגד בנקים,למעט חוב אחד שלטענת נושה נוצר במרמה, חששתי גם בדיון וגם בתביעות החוב שהנושה יפיל את הליך הפש"ר (_ הוא מהווה 15% מהחובות).

העניין כזה: צו הכינוס ניתן לפני שנה, הנושה קיבל עודכן בכך  בדואר רשום ואף דרכי בשיחת טלפון,אולם לא טרי להגיש תביעת חוב. החלטתי לנהוג באופן נורא מוסרי ושוחחתי גם עם הוריו ודחקתי בו להגיש תביעת חוב, אבל הא פשוט חא עשה זאת.

בינתיים הוכרזתי פושט רגל, יש לי דיון בעוד חצי שנה לבקשת הפטר, ואני שוב חושש,שהוא ברגע האחרון יטרוף

 את הקלפים ויינסה להפיל אותי.

לסיכום: האם נושה אשר טוען לרמייה, ולא הגיש תביעת חוב עד כה(כאמור היה צו כינוס,והוכרזתי כבר פושט רגל),האם הסחבת הגדולה מצידו,חרף העובדה כי היה מודע לכך,האם הוא עדיין יכול לטרוף את כל הקלפים?

ופרט נוסף: החוב נוצר באמת בתום לב, הוא הגיש תביעה קטנה והגענו להסדר. נכנסתי לפשיטת רגל (לא ביוזמתי אלא לבקשת נושה) ולכן נעצר ההסדר.

אשמח לדעתך,עד כמה אני במצב של סיכון בגלל המצב הזה.רגע לפני צו ההפטר.

תודה רבה

הודעה לנושה

עו"ד משה שרגא מנהל 25/09/15
צריכה להיות בכתב, בדואר רשום עם אישור מסירה.

תתפלא כמה אנשים "שוכחים" שיחות כשזה נח להם.



טענת תרמית של נושה אחד אין בה, ככלל, כדי לפגוע בהליך שלך.

אבל - מי שטען לתרמית יוכל לתבוע אותך בעילת התרמית (בלבד) גם לאחר הפטר.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום הוצאה לפועל

דרך מנחם בגין 65, תל אביב

077-5412650

ms@praklit.info

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן