האם היתה רשלנות רפואית בביצוע הניתוח?
התייעצות
אלי
01/07/15
התייעצות
שלום אני היום בן 38 בתאריך 04-08-011 נחבלתי בפרק שמאל עקב חבלה ונפילה בעבודה ולאחר תקופתה של בדיקות וצילומים אובחן נזק במפרק הירך
1- בתאריך 13-08-012 עברתי צילום ארתרוגרפיה MRI של מפרק הירך
ממצאי בדיקה MRI
1-קרע בלאברום האצטבולום בחלקו הלטרלי משמאל ציסטה מתבלטת מהמפרק בסמוך לאזור הקרע
2-רושם לנזק בסחוס המפרק באספקט המדיאלי
3-שינויים תת קורטיקליים בסמוך לאזור הנזק הנ"ל בראש הפמור השאר כמפורט
בתאריך 15-01-013 הוחלט על ניתוח מסוג ארטרוסקופיה של מפרק הירך
הניתוח , בוצע שיוף וייצוב הנגע הסחוסי באצטבולום ,שיוף שפת האצטבולום ותיקון / קיבוע הלאברום למקומו בעזרת עוגנים בנוסף עבר שיוף של בליטה גרמית (CAMׂׂ) במעבר ראש צוואר הירך אך לצערי הניתוח לא עזר ולא שיפר לי את המצב והכאבים המישוך עם החמרה וגם הגבלה בחלק מן התנועות
בתאריך 15-12-013 עברתי עוד צילום MRI
ממצאי צילום MRI
1- ממצאים פוסט-ניתוחים במפרק ירך שמאל
2-ציסטות סובכונדליות בראש פמור שמאל בנוסף קווים סוב-כונדרלים היפודנסים אך ללא אות של בצקת גרמית ואי סדירות של קונטור הקורטקס -נזק אוסטיוכונדרלי
3- אטרופיה קלה של שריר גלוטיוס מינימוס משמאל
בתאריך 22-12-014 בוצע ניתוח חוזר מסוג ארטרוסקופיה של מפרק הירך
ממצאים
1- רקמה צלקתית נרחבת עם הדבקויות באזור הקדמי של הירך
2-קרע לברום מסוג 1+2
3-גוש HO בגודל של כ1,5 סמ לטרלית
4-מצב לאחר אוסטואופלסטיה חלקית של צוואר הפמור ואני עדיין נמצה בהליך טיפולי בבית חולים איכילוב וגם בבית חולים רמב"ם
וגם בהליך טיפולי במרפאות כאב בבית חולים רמב"ם
שאלתי היא האם לאחר הניתוח הראשון והממצאים שאובחנו בצילום הMRI השני והממצאים שהתגלו בזמן הנתוח השני זה נגרם מהניתוח הראשון האם קיימת רשלנות רפואית
תודה מקרב לב אשמח לקבל מענה
שלום אני היום בן 38 בתאריך 04-08-011 נחבלתי בפרק שמאל עקב חבלה ונפילה בעבודה ולאחר תקופתה של בדיקות וצילומים אובחן נזק במפרק הירך
1- בתאריך 13-08-012 עברתי צילום ארתרוגרפיה MRI של מפרק הירך
ממצאי בדיקה MRI
1-קרע בלאברום האצטבולום בחלקו הלטרלי משמאל ציסטה מתבלטת מהמפרק בסמוך לאזור הקרע
2-רושם לנזק בסחוס המפרק באספקט המדיאלי
3-שינויים תת קורטיקליים בסמוך לאזור הנזק הנ"ל בראש הפמור השאר כמפורט
בתאריך 15-01-013 הוחלט על ניתוח מסוג ארטרוסקופיה של מפרק הירך
הניתוח , בוצע שיוף וייצוב הנגע הסחוסי באצטבולום ,שיוף שפת האצטבולום ותיקון / קיבוע הלאברום למקומו בעזרת עוגנים בנוסף עבר שיוף של בליטה גרמית (CAMׂׂ) במעבר ראש צוואר הירך אך לצערי הניתוח לא עזר ולא שיפר לי את המצב והכאבים המישוך עם החמרה וגם הגבלה בחלק מן התנועות
בתאריך 15-12-013 עברתי עוד צילום MRI
ממצאי צילום MRI
1- ממצאים פוסט-ניתוחים במפרק ירך שמאל
2-ציסטות סובכונדליות בראש פמור שמאל בנוסף קווים סוב-כונדרלים היפודנסים אך ללא אות של בצקת גרמית ואי סדירות של קונטור הקורטקס -נזק אוסטיוכונדרלי
3- אטרופיה קלה של שריר גלוטיוס מינימוס משמאל
בתאריך 22-12-014 בוצע ניתוח חוזר מסוג ארטרוסקופיה של מפרק הירך
ממצאים
1- רקמה צלקתית נרחבת עם הדבקויות באזור הקדמי של הירך
2-קרע לברום מסוג 1+2
3-גוש HO בגודל של כ1,5 סמ לטרלית
4-מצב לאחר אוסטואופלסטיה חלקית של צוואר הפמור ואני עדיין נמצה בהליך טיפולי בבית חולים איכילוב וגם בבית חולים רמב"ם
וגם בהליך טיפולי במרפאות כאב בבית חולים רמב"ם
שאלתי היא האם לאחר הניתוח הראשון והממצאים שאובחנו בצילום הMRI השני והממצאים שהתגלו בזמן הנתוח השני זה נגרם מהניתוח הראשון האם קיימת רשלנות רפואית
תודה מקרב לב אשמח לקבל מענה
האם היתה רשלנות רפואית בביצוע הניתוח?
09/07/15
אלי שלום,
בבואנו לבחון את שאלת קיומה של רשלנות רפואית חובה לבדוק את התיק הרפואי בשלמותו- מרגע החבלה ועד היום, ואין להסתפק בתוצאות צילומי ההדמיה. חובה לברר מהו הטיפול שניתן בשנה הראשונה שלאחר הפגיעה ועד לביצוע הצילום באוגוסט 2012 ; האם ההמלצה לביצוע הניתוח הראשון היתה נכונה ואו שמוטב היה לנקוט בשיטה ניתוחית אחרת או בטיפול שמרני ; האם הניתוח עצמו בוצע כראוי ומיומנות; והאם היה מקום לביצוע הניתוח השני לאור מצבך הרפואי באופן ובמועד שבו בוצע. יש להוסיף ולבדוק האם ניתנו לך הסברים מלאים ונכונים בדבר סיכוני הניתוח בכלל וסיכוני ניתוח מתקן בפרט. במידה והתשובה לשאלה אחת או יותר הינה שלילית - עומדת לך זכות תביעה בכפוף לקיום קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק.
מכל האמור לעיל עולה, שאין להסתפק בתוצאות צילומי ההדמיה לצורך הערכת סיכויי תביעתך. מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יוכל לעיין באופן יסודי בתיקיך הרפואיים ולגבש חוות דעת מנומקת בשאלת קיומה של רשלנות רפואית.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בבואנו לבחון את שאלת קיומה של רשלנות רפואית חובה לבדוק את התיק הרפואי בשלמותו- מרגע החבלה ועד היום, ואין להסתפק בתוצאות צילומי ההדמיה. חובה לברר מהו הטיפול שניתן בשנה הראשונה שלאחר הפגיעה ועד לביצוע הצילום באוגוסט 2012 ; האם ההמלצה לביצוע הניתוח הראשון היתה נכונה ואו שמוטב היה לנקוט בשיטה ניתוחית אחרת או בטיפול שמרני ; האם הניתוח עצמו בוצע כראוי ומיומנות; והאם היה מקום לביצוע הניתוח השני לאור מצבך הרפואי באופן ובמועד שבו בוצע. יש להוסיף ולבדוק האם ניתנו לך הסברים מלאים ונכונים בדבר סיכוני הניתוח בכלל וסיכוני ניתוח מתקן בפרט. במידה והתשובה לשאלה אחת או יותר הינה שלילית - עומדת לך זכות תביעה בכפוף לקיום קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק.
מכל האמור לעיל עולה, שאין להסתפק בתוצאות צילומי ההדמיה לצורך הערכת סיכויי תביעתך. מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יוכל לעיין באופן יסודי בתיקיך הרפואיים ולגבש חוות דעת מנומקת בשאלת קיומה של רשלנות רפואית.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי