האם מוטלת על הרשתות חובה להחזיק חלקי חילוף?

|

תביעת רשתות שמוכרות מוצרים יקרים ולא מספקות חלפים

edit 19/12/14
שלום עו"ד טפירו,

בעשור האחרון רכשתי פעמים אחדות משקפיים ברשתות הלפרין ואופטיקנה. בכל המקרים, "גשר האף" או "תומך האף" שהינם חלקים קטנים יחסית, נשברו כעבור כשנתיים! זאת, למרות שאני מקפידה מאוד לנהוג במשקפיים בעדינות רבה. חברותי דיווחו על תופעה דומה. ונראה שאלה חלקים ש"מועדים לפורענות". בשתי הרשתות נאמר לי כי אין אחריות על שבר, מעבר לשנת-האחריות-בתשלום וכי עלי לקנות מסגרת חדשה. לאחר דין ודברים הציעו לי לרכוש מסגרת זהה לקודמת ב50% הנחה. מדובר בד"כ על מוצר שעולה אלפי ש"ח, בניגוד לפרסומות!    

1. האם הרשתות מחוייבות על פי חוק להחזיק חלפים?

2. האם תמליץ להגיש תביעה יצוגית בנושא?  

[במוצרי חשמל למשל, אפילו הזולים יותר, יש חובה לספק חלפים].          בתודה ובברכה,         אדית

האם מוטלת על הרשתות חובה להחזיק חלקי חילוף?

עו"ד עמירם טפירו 23/12/14
אדית שלום,



על פי תקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה), התשס"ו - 2006 מוטלת על מוכר טובין (שמחירם מעל 300 ש"ח) להחזיק חלפים במשך שנה לאחר מועד חלוף תקופת האחריות (כלומר במקרה שלך כשנתיים).



כך שבאופן לכאורי - ובהנחה שמסגרת הזמן המתוארת בפנייתך הינה פחות משנתיים - קיימת לך עילת תביעה אישית.



בנוגע לעילת התביעה הייצוגית - הרי שלשם כך יש צורך לעמוד במספר קריטריונים כגון: קיומה של קבוצה, הומגניות של חברי הקבוצה וכיו"ב. 



מקווה שסייעתי,



עמירם טפירו, עו"ד

מנהל פורום תביעות ייצוגיות
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן