כיצד ניתן להגיש תביעה על רשלנות רפואית בעקבות טיפול לאחר תאונת דרכים?

|

הרפס זוסטר -רשלנות

חנה 15/05/14
עכב אבדן ראיה בעין אחת, אבדן שדה ראייה ועוד... פרץ בהמשך הרפס זוסטר בראש ואושפזתי למשך כשבועיים בבית חולים. לקראת השחרור הרגשתי בבעיות בראייה ותחושה של חול בעין והובטח שיגיע רופא עיניים לבדוק אותי. עברו יומיים ורופא העיניים לא הגיע בטענה שעבר תאונת דרכים תוך שהובטח שיגיע ביום אחרי וגם ביום אחרי לא הגיע כל רופא לבדוק את העין שמצבה החמיר ובמצב זה גם שחררו אותי הביתה בלי שקיבלתי כל המשך טיפול בזובירק שהופסק עם שחרורי . בביתי החלה החמרה במצב העין ועכב הפסקת תרופת זובירקס ומאחר ושחוררתי ביום חמישי הגעתי לנוירולוג הקופה רק ביום ראשון ולמרות מצב העין , תלונה כל תחושת חול בעין , אודם חמור , צריבה ועוד בעין טען שלא היה צורך בהמשך טיפול בזובירקס והסתפק בתרופה לטיפול בכאב עצבי שקיבלתי גבאפנטן.

כעבור כיומיים כבר לא ראיתי בעין ופניתי לרופאת המשפחה אליה הזמנתי תור בתום ביקורי אצל הנוירולוג. שמיד הפנתה אותי למיון עיניים בבית חולים.

במיון אישרו שההרפס פגע בעין ונמצא לחץ תוך עיני חמור דלקת בלחמית ועוד ומשך כחודש טופלתי בזובירקס. עוד יצוין שאיכות הראייה אתה אושפזתי עם התפרצות ההרפס בראש הייתה 6/6 וכאשר הגעתי למיון עיניים עם ההרפס בעין רמת הראייה עמדה על 6/120 וכיום מספר חודשים אחרי על 6/30.

מאז ההרפס בעין ועד היום אני רואה מטושטש בעין וסובלת מבעית מיקוד הראייה . כ"כ נמצאה פגיעה בבדיקת שדות ראייה דו"צ. בפנייה לרופא עיניים נטען שמצב העין טוב וכי בעיית טשטוש הראייה קשורה לפגיעה של עצב הראייה שבטיפול נוירולוג. נוירולוג מצדו טען בלי שערך כל בדיקה מעמיקה שמדובר בעניין שבטיפולו של רופא עיניים וכך אני נופלת בין הכיסאות ומה שבטוח שכתוצאה מהרשלנות לה זכיתי במהלך האפשוז בבית החולים בכך ששחררו אותי למרות מצב העין ובלי בדיקה של רופא עיניים רק משום שרופאת העיניים שהייתה אמורה לבדוק אותי עברה תאונת דרכים תוך שהפסיקו טוטאלית טיפול בזובירקס  לכך יש להוסיף את רשלנותו של הנוירולוג בקופה אליו הגעתי עם מצב עין חמור בלי שמצא לנכון לתת טיפול בזובירקס כי לא רצה לבצע כל שינוי בהנחיות של הקולגות שלו מבית החולים עד אשר הגעתי לרופאת המשפחה. (בכך שציינתי קולגות התכוונתי שאותו נוירולוג היה אחד הרופאים מהצוות הרפואי שטיפל בי בבית החולים) . אני כיום סובלת בפגיעה בראייה אשר מלבד לכך שהיא כרוכה בהתמודדות קשה כשלעצמה , גרמה גם ללחצים נפשיים, בעיות של קשב וריכוז, ייאוש, תסכול כאבי ראש ועוד... בלי שאני זוכה לבירור הראוי וכל שצוין בסיכום במכתבו של נוירולוג אחר בקופה הוא שקיים מרכיב סופראטנטוריאלי ניכר בלי שהוסבר מה משמעות מילה זו ובלי שמצאתי לכך הסבר מניח את הדעת .

מאחר והתפרצות ההרפס הייתה בהמשך לתאונת דרכים שעברתי 4 חודשים לפני ולטענת הרופאים החבלה בראש שחטפתי והחולשה והפגיעות מהם סבלתי היו הגורם להרפס ועניין זה הכלל בתביעה לחברת הביטוח אני פונה לדעת אם

אוכל ללא כל קשר להגיש תביעה נגד בית החולים על רשלנות רפואית על כך שבית החולים לא עשה למנוע חדירה של ההרפס לעין ובגלל תאונת דרכים לא נבדקתי ע"י רופא עיניים לפני שחרור והופסק הטיפול בהרפס ועוד... וכמפורט עוד בעניין לעיל.

נא התייחסותך.

בברכה חנה

רשלנות רפואית בטיפול שניתן לאחר תאונת דרכים

15/05/14
לחנה שלום,

בשיטת המשפט הישראלית לא ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית אם המדובר בטיפול רפואי שניתן בעקבות תאונת הדרכים. הכלל המופעל הינו כלל "ייחוד העילה" - כל נזק שהגורם הראשוני לו הוא תאונת הדרכים- ובכלל זה כל נזק שארע במהלך אשפוז לו נזקק התובע בשל תאונת הדרכים - יזכה לפיצוי רק במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, באמצעות חברת הביטוח המבטחת את הרכב בביטוח חובה. כפי שאת עצמך מציינת, כך גם פעל עוה"ד אשר הגיש מטעמך תביעה לחברת הביטוח והכליל בה, בצדק, את נזקי ההרפס זוסטר. אבהיר, כי כלל זה איננו משתנה גם כאשר הנזק הנוסף שנגרם בעקבות הטיפול הרשלני הנטען הינו חמור ביותר. 

בברכה,

עו"ד אורלי הרמן

מנהלת פורום רשלנות רפואית
  
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן