רשלנות רפואית במעקב אחר התקן תוך רחמי

שלום רב,
מעוניינת בחוות דעתכם בקשר למקרה, אין לי ספק שיש פה רשלנות אבל השאלה האם כדאי לטעון כנגד קופת החולים...
בשנת 2004 עברה אישה בגיל 45 הליך היסטרוסקופיה לשריפת רירית הרחם עקב ריבוי "מיומות", בוצע ע"י הגניקולוג הקבוע שלה דאז. בשנת 2007 אותו גניקולוג ביצע בדיקת אולטראסאונד ואגינלי שיגרתית ואז צפה בממצא "זוהר" בגוף הרחם, ואף מסר כי הוא מתפלא למצוא אותו שם כיוון שזה נראה לו כמו התקן תוך רחמי, לא הבין מדוע קיים התקן... יצוין, כי האישה הייתה עם ההתקן כבר משנת 2002 לערך (הוחדר ע"י רופא אחר אבל הרופא שביצע את ההליך ב 2004 ידע שהוא שם כיוון שבדק אותה באופן קבוע...). כלומר, ההתקן היה ברחם לפני הליך ההיסטרוסקופיה, תוך כדי ואחרי. יודגש, כי תוקפו של התקן תוך רחמי הנו ל 5 שנים בלבד ולאחר מכן מומלץ להחליפו או להסירו. כאמור, בשנת 2007 הרופא הקבוע צפה באותו ממצא אך שחרר את המטופלת באמירה ש"לא מדובר במשהו שצריך להתייחס אליו". רק בשנת 2013 עברה האישה אולטראסאונד ואגינלי נוסף אצל רופא אחר, ואז נאמר לה חד משמעית שקיים ברחם שלה התקן תוך רחמי, ואף עלה כי חלק ממנו נהרס ולכן לא ניתן להוציאו בקלות... לאור כל האמור לעיל, ובפרט לאור העובדה שההתקן נמצא ברחם למעלה מ 10 שנים, האישה צריכה לעבור כעת הליך היסטרוסקופיה נוסף לשליפת ההתקן התוך רחמי. מדובר בהליך רפואי שיתבצע במרפאה לבריאות האישה של קופת החולים, פעם נוספת יוחדר "בלון" שינפח את חלל הרחם על מנת שניתן יהיה להחדיר לשם סיב אופטי שיסייע בשליפת ההתקן. נמסר כי בהליך כזה ישנו חשש לירידה חדה בדופק ולכן ניתן מראש חומר שמונע זאת. כמו כן, קיים חשש לפגיעה בדפנות הרחם ודימום. מעבר לכך, דימום סטנדרטי בעקבות ההליך, אובדן ימי עבודה, עוגמת נפש ואי נוחות פיזית... מדובר כיום באישה בת 54 שאינה בריאה: עברה בשנת 2007 ניתוח לקיבוע עמוד השידרה עקב עקמת חמורה וכתוצאה מכך הוכרזה ע"י ביטוח לאומי זכאית ל 60% נכות לצמיתות, אחת לתקופה מגיעה למיון אורטופדי בבי"ח עקב כאבים שהינם תוצר לוואי של הקיבוע ואז מוזרק "תרמאל פראמין" במינון גבוה, קיים בקע סרעפתי שנים רבות, לפני מספר חודשים הגיעה למיון עקב התקף חרדה - בהמשך בוצע אבחון ע"י רופא משפחה והוחלט לתת לה כדור פסיכיאטרי (שאת שמו אינני זוכרת)...
חשוב לציין, כי האישה ניסתה לברר מה הרישומים הקיימים בקופת החולים אודות השתלשלות האירועים הנ"ל, ככל הנראה הרופא ש"שכח" את ההתקן לא תיעד את קיומו אך ידוע שקיים רישום על החדרתו בשנת 2002 וקיים תיעוד על הימצאותו ברחם בשנת 2013...
לאור כל האמור לעיל, האם יש בסיס לטענת רשלנות כנגד קופת החולים ? אני סבורה שכן אבל רוצה לוודא על מנת שלא נשלם כסף לעו"ד מקצועי ונוסף על האכזבה, נצא בנזק כלכלי... האם בתור התחלה כדאי להוציא מקופת החולים / הרופאים את כל התיעודים הקשורים למקרה ?
תודה מראש.