האם יש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית בהסרת פוליפ מצוואר הרחם?
האם יש עילה לתביעה?
טלי
03/01/13
שלום,
ברצוני לבדוק האם יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית במקרה הבא,
ואם אכן יש- האם התביעה מופנית לקופת החולים או ישירות לרופא המטפל מטעמה?
רופא נשים של קופ״ח הסיר פוליפ מצוואר הרחם של מטופלת (סיבת הפנייה לרופא הייתה אחרת, והפוליפ התגלה במקרה). הרופא החליט להסירו בו במקום, וזאת למרות שידע על מחלת רקע המטולוגית של המטופלת ונטילת מדללי דם על בסיס יומי (הוא תיאר בפניה את התהליך כפשוט ונטול סיבוכים).
הדברים בפועל היו שונים לגמרי:
המטופלת סובלת מדימומים רבים מזה מס׳ ימים ומאושפזת במיון נשים.
יש עדיין עננה סביב נושא הצורך בניתוח: מנסים להימנע מהתערבות כירורגית (שכרוכה בסיכונים), ומאידך הדימומים לא פוסקים.
היא כמובן סובלת את הטיפולים, הזריקות ואת כל הסיטואציה והשלכותיה: לדוגמא, כאם יחידנית נאלצת לחפש פתרון לטיפול בתינוק שלה.
האם עליה לשאת את ההוצאות הכספיות של העניין הזה גרם לה?
והכי מעצבן: בשיחה עם קופת החולים מסתבר כי יהיה עליה גם לשלם ״השתתפות עצמית״ על האשפוז או הפנייה למיון (כנראה שכחו שהם אלה שיצרו אצלה את הבעייה!).
גם הזוטר ביותר שבצוות המטפלים בבי״ח התפלא על שיקול דעתו המוטעה של הרופא להוציא את הפוליפ למרות נטילת מדללי דם, שכו לפני פעילות כירורגית יש להפסיק ליטול מדללי דם.
לא היה נחוץ (ואפילו לא אחראי) לבצע את כריתת הפוליפ באותו היום.
אשמח לשמוע חוו״ד מקצועית (משפטית) באשר לזכויותיה ולאפשרויות התביעה בהמשך.
תודה רבה
ברצוני לבדוק האם יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית במקרה הבא,
ואם אכן יש- האם התביעה מופנית לקופת החולים או ישירות לרופא המטפל מטעמה?
רופא נשים של קופ״ח הסיר פוליפ מצוואר הרחם של מטופלת (סיבת הפנייה לרופא הייתה אחרת, והפוליפ התגלה במקרה). הרופא החליט להסירו בו במקום, וזאת למרות שידע על מחלת רקע המטולוגית של המטופלת ונטילת מדללי דם על בסיס יומי (הוא תיאר בפניה את התהליך כפשוט ונטול סיבוכים).
הדברים בפועל היו שונים לגמרי:
המטופלת סובלת מדימומים רבים מזה מס׳ ימים ומאושפזת במיון נשים.
יש עדיין עננה סביב נושא הצורך בניתוח: מנסים להימנע מהתערבות כירורגית (שכרוכה בסיכונים), ומאידך הדימומים לא פוסקים.
היא כמובן סובלת את הטיפולים, הזריקות ואת כל הסיטואציה והשלכותיה: לדוגמא, כאם יחידנית נאלצת לחפש פתרון לטיפול בתינוק שלה.
האם עליה לשאת את ההוצאות הכספיות של העניין הזה גרם לה?
והכי מעצבן: בשיחה עם קופת החולים מסתבר כי יהיה עליה גם לשלם ״השתתפות עצמית״ על האשפוז או הפנייה למיון (כנראה שכחו שהם אלה שיצרו אצלה את הבעייה!).
גם הזוטר ביותר שבצוות המטפלים בבי״ח התפלא על שיקול דעתו המוטעה של הרופא להוציא את הפוליפ למרות נטילת מדללי דם, שכו לפני פעילות כירורגית יש להפסיק ליטול מדללי דם.
לא היה נחוץ (ואפילו לא אחראי) לבצע את כריתת הפוליפ באותו היום.
אשמח לשמוע חוו״ד מקצועית (משפטית) באשר לזכויותיה ולאפשרויות התביעה בהמשך.
תודה רבה
רשלנות רפואית בהסרת פוליפ מצוואר הרחם
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
05/01/13
לטלי שלום,
אין ספק כי ביצוע פרוצדורה כירורגית לא דחופה בחולה המטופל במדללי דם מבלי להורות על הפסקת הטיפול התרופתי ומבלי לנקוט באמצעי זהירות מתאימים - מהווה רשלנות. בנוסף, כל פעולה רפואית- ובוודאי פרוצדורה כירורגית - דורשת קבלת הסכמתו של החולה לאחר יידועו בדבר הסיכונים הכלליים של הפרוצדורה בכלל והסיכונים הייחודיים הנובעים ממצבו בפרט.
יחד עם זאת אציין, כי הנזק - כמתואר בפנייתך- הינו למרבה המזל מצומצם וכולי תקווה שבכך יסתיים. נזק בהיקף כזה איננו מצדיק בדרך כלל ניהול תביעת רשלנות רפואית בשל עלויותיה הגבוהות.
אפשרות חלופית הינה פנייה במכתב תלונה להנהלת המחוז של קופת החולים ודרישה למימון ההוצאות המיידיות שנגרמו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אין ספק כי ביצוע פרוצדורה כירורגית לא דחופה בחולה המטופל במדללי דם מבלי להורות על הפסקת הטיפול התרופתי ומבלי לנקוט באמצעי זהירות מתאימים - מהווה רשלנות. בנוסף, כל פעולה רפואית- ובוודאי פרוצדורה כירורגית - דורשת קבלת הסכמתו של החולה לאחר יידועו בדבר הסיכונים הכלליים של הפרוצדורה בכלל והסיכונים הייחודיים הנובעים ממצבו בפרט.
יחד עם זאת אציין, כי הנזק - כמתואר בפנייתך- הינו למרבה המזל מצומצם וכולי תקווה שבכך יסתיים. נזק בהיקף כזה איננו מצדיק בדרך כלל ניהול תביעת רשלנות רפואית בשל עלויותיה הגבוהות.
אפשרות חלופית הינה פנייה במכתב תלונה להנהלת המחוז של קופת החולים ודרישה למימון ההוצאות המיידיות שנגרמו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
