רשלנות רפואית באיחור באבחון ובטיפול בגידול סרטני
קיים חשש לרשלנות רפואית
אושר
01/11/12
שלום רב, הנושא בו אני פונה הוא בקשר לאבי..
לפני כשנתיים התגלה אצלו גידול במוח והוא טופל בבית החולים רמב"ם.
בבית החולים זיהו את הגידול ואת מיקומו אך לא אם הוא ממאיר או שפיר.
הוא טופל במשך שנתיים בכדורים להקטנתו של הגידול ללא שום בדיקה האם זה ממאיר או שפיר ולמרות שהם ראו שהגידול גדל!
כעבור שנתיים החליטו אבי ואמי לגשת לנוירולוג מומחה בבית החולים איכילוב , פרופסור בעל שם עולמי .ואכן עשו זאת.
המומחה החליט מיד לבצע ניתוח להסרתו של הגידול ( בעקבות גודלו) ובאותה הזדמנות לקחת ביופסיה .
כעבור שבועיים שבנו לבית החולים איכילוב למתן תשובה של הביופסיה והתברר לנו שהוא ממאיר.
לפי דבריו של הרופא בזמן שאבי טופל בבית החולים רמב"ם הגידול היה בדרגה 2 ולפי הסבריו ,כאשר הגידול בדרגה 2 אין שום צורך בניתוח,בהקרנות,בכימו' אלא אך ורק טיפול בכדורים ! אבל כדורים שמותאמים לגידול ממאיר שממוקם במוח( מה שברמבם הם לא ידעו בכלל...)
וכעת הגידול הוא בדרגה 3. מה שהצריך ניתוח להסרתו(שבוצע ויכול היה להימנע!) וטיפול הקרנתי.
בנוסף נכנסתי לפורום אונקולוגי וסיפרתי את הסיפור של אבי ,ולצערי קיבלתי תשובה מצערת!
חולים שחולים בסוג הגידול הזה בדרגה הזאתי (3) יחיו בן 3-5 שנים בהתאם לגיל,מצב בריאותי וכו'....
אני מרגישה שכל עוגמת הנפש הזאת הייתה מיותרת,וכל הטיפולים שעכשיו אבי עובר מיותרים ויכלו להימנע!
מה דעתך על כך?
לפני כשנתיים התגלה אצלו גידול במוח והוא טופל בבית החולים רמב"ם.
בבית החולים זיהו את הגידול ואת מיקומו אך לא אם הוא ממאיר או שפיר.
הוא טופל במשך שנתיים בכדורים להקטנתו של הגידול ללא שום בדיקה האם זה ממאיר או שפיר ולמרות שהם ראו שהגידול גדל!
כעבור שנתיים החליטו אבי ואמי לגשת לנוירולוג מומחה בבית החולים איכילוב , פרופסור בעל שם עולמי .ואכן עשו זאת.
המומחה החליט מיד לבצע ניתוח להסרתו של הגידול ( בעקבות גודלו) ובאותה הזדמנות לקחת ביופסיה .
כעבור שבועיים שבנו לבית החולים איכילוב למתן תשובה של הביופסיה והתברר לנו שהוא ממאיר.
לפי דבריו של הרופא בזמן שאבי טופל בבית החולים רמב"ם הגידול היה בדרגה 2 ולפי הסבריו ,כאשר הגידול בדרגה 2 אין שום צורך בניתוח,בהקרנות,בכימו' אלא אך ורק טיפול בכדורים ! אבל כדורים שמותאמים לגידול ממאיר שממוקם במוח( מה שברמבם הם לא ידעו בכלל...)
וכעת הגידול הוא בדרגה 3. מה שהצריך ניתוח להסרתו(שבוצע ויכול היה להימנע!) וטיפול הקרנתי.
בנוסף נכנסתי לפורום אונקולוגי וסיפרתי את הסיפור של אבי ,ולצערי קיבלתי תשובה מצערת!
חולים שחולים בסוג הגידול הזה בדרגה הזאתי (3) יחיו בן 3-5 שנים בהתאם לגיל,מצב בריאותי וכו'....
אני מרגישה שכל עוגמת הנפש הזאת הייתה מיותרת,וכל הטיפולים שעכשיו אבי עובר מיותרים ויכלו להימנע!
מה דעתך על כך?
רשלנות רפואית באיחור באבחון ובטיפול בגידול סרטני
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
01/11/12
לאושר שלום,
ראשית אאחל לאביך בריאות טובה ואריכות ימים. אקדים ואציין כי בסוגים רבים של גידולים סרטניים קיימים אחוזי שרידות טובים למרות שתוחלת החיים הממוצעת נמוכה ומומלץ כי תיוועצו בגורמים המטפלים לקבלת הבהרות בנושא זה.
באופן כללי אציין, כי ההתנהלות הרפואית המתוארת בפנייתך הינה, על פניו, תמוהה ולו מפאת העובדה, כי גם גידול שפיר עשוי לגרום לנזקים נרחבים לרקמת המח ומחייב טיפול אגרסיבי, מעקב צמוד ופעמים רבות גם הסרה כירורגית. הדברים נכונים שבעתיים מקום שהצוות מתקשה לזהות האם מדובר בגידול ממאיר או שפיר. במקרה זה יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיבחן שתי סוגיות מצטברות - א) האמנם היתה רשלנות באבחון ובטיפול הראשוני- מענה קונקרטי מחייב בדיקה מדוקדקת של תיקו הרפואי של אביך על מנת לברר מה סוג הגידול שהתגלה
(האם מדובר בגידול ראשוני שמקורו במח או בגרורה ממקום אחר בגוף), מה היה גודלו ומיקומו הראשוני של הגידול לפני שנתיים, מה היו התסמינים מהם סבל אביך והאם נערכו כל בדיקות ההדמייה הנחוצות להעמדת אבחנה נכונה. יש להוסיף ולבדוק האם לאור מכלול הנתונים שהיו קיימים, או שצריכים היו להיות קיימים באותה עת - ראוי היה לבחור בטיפול שונה. במידה והתשובה על שאלות אלו חיובית, יש להוסיף ולבדוק (ב) האם האיחור באבחון נכון ו/או בטיפול הם שגרמו להתקדמות המחלה משלב 2 ל-3. הדבר אינו מובן מאליו ומנסיוני, משתנה בהתאם לסוג הגידול שאובחן, מיקומו ומצבו הרפואי הכללי של החולה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ראשית אאחל לאביך בריאות טובה ואריכות ימים. אקדים ואציין כי בסוגים רבים של גידולים סרטניים קיימים אחוזי שרידות טובים למרות שתוחלת החיים הממוצעת נמוכה ומומלץ כי תיוועצו בגורמים המטפלים לקבלת הבהרות בנושא זה.
באופן כללי אציין, כי ההתנהלות הרפואית המתוארת בפנייתך הינה, על פניו, תמוהה ולו מפאת העובדה, כי גם גידול שפיר עשוי לגרום לנזקים נרחבים לרקמת המח ומחייב טיפול אגרסיבי, מעקב צמוד ופעמים רבות גם הסרה כירורגית. הדברים נכונים שבעתיים מקום שהצוות מתקשה לזהות האם מדובר בגידול ממאיר או שפיר. במקרה זה יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיבחן שתי סוגיות מצטברות - א) האמנם היתה רשלנות באבחון ובטיפול הראשוני- מענה קונקרטי מחייב בדיקה מדוקדקת של תיקו הרפואי של אביך על מנת לברר מה סוג הגידול שהתגלה
(האם מדובר בגידול ראשוני שמקורו במח או בגרורה ממקום אחר בגוף), מה היה גודלו ומיקומו הראשוני של הגידול לפני שנתיים, מה היו התסמינים מהם סבל אביך והאם נערכו כל בדיקות ההדמייה הנחוצות להעמדת אבחנה נכונה. יש להוסיף ולבדוק האם לאור מכלול הנתונים שהיו קיימים, או שצריכים היו להיות קיימים באותה עת - ראוי היה לבחור בטיפול שונה. במידה והתשובה על שאלות אלו חיובית, יש להוסיף ולבדוק (ב) האם האיחור באבחון נכון ו/או בטיפול הם שגרמו להתקדמות המחלה משלב 2 ל-3. הדבר אינו מובן מאליו ומנסיוני, משתנה בהתאם לסוג הגידול שאובחן, מיקומו ומצבו הרפואי הכללי של החולה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
