האם המכון המאבחן התרשל באבחון דימום במוח ללא המלצות רפואיות?
אבחון דימום ב-MRI ללא המלצות
שמואל
08/11/11
שלום,
לאחר שבץ מוחי שנגרם עקב קריש דם ולאחר סיום האשפוז, אשתי הופנתה לבדיקת MRI.
בבדיקה נמצא שיש דימום במוח ("ממצא המורגי"). האבחון נחתם "ב/" + שם הרופא.
בסיכום האבחון לא היו המלצות או הפניה דחופה לרופא עקב דימום.
כשהגענו לרופא מומחה הוא התפלא מאוד על כך והפסיק מייד את הטיפול במדללי דם (שניתן לאחר השבץ) כדי לעצור את הדימום.
האם המכון המאבחן התרשל בכך שחתם כך על מסמך רפואי עם חשיבות כה גבוהה ללא המלצות ואפילו ללא טלפון שאומר - רוצו לרופא דחוף?
חשוב לציין שהתור לרופא המומחה היה ל-3.5 שבועות לאחר קבלת תוצאות הבדיקה, אך התור הוקדם בעזרת פרוטקציה (האענה אינה כנגד הרופא המטפל אלא כנגד המכון המאבחן).
תודה רבה על התשובה
לאחר שבץ מוחי שנגרם עקב קריש דם ולאחר סיום האשפוז, אשתי הופנתה לבדיקת MRI.
בבדיקה נמצא שיש דימום במוח ("ממצא המורגי"). האבחון נחתם "ב/" + שם הרופא.
בסיכום האבחון לא היו המלצות או הפניה דחופה לרופא עקב דימום.
כשהגענו לרופא מומחה הוא התפלא מאוד על כך והפסיק מייד את הטיפול במדללי דם (שניתן לאחר השבץ) כדי לעצור את הדימום.
האם המכון המאבחן התרשל בכך שחתם כך על מסמך רפואי עם חשיבות כה גבוהה ללא המלצות ואפילו ללא טלפון שאומר - רוצו לרופא דחוף?
חשוב לציין שהתור לרופא המומחה היה ל-3.5 שבועות לאחר קבלת תוצאות הבדיקה, אך התור הוקדם בעזרת פרוטקציה (האענה אינה כנגד הרופא המטפל אלא כנגד המכון המאבחן).
תודה רבה על התשובה
טיפול רשלני
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
09/11/11
על מנת שהמקרה יהווה בסיס לתביעת רשלנות רפואית (שתניב פיצוי כספי) יש להוכיח שמעבר להתרשלות מצד המכון נגרם גם נזק ממשי ומוכח. יהיה צורך לבחון האם היתה כאן התרשלות אך כדאיות בחינה כזאת (שתעשה על ידי עו"ד) תלויה בשאלה האם נגרם נזק, שאחרת אין טעם בהגשת תביעה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
