דף הבית פורומים משפטיים פורום רשלנות רפואית האם כדאי להחליף תביעה מפלתד לרשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים?

האם כדאי להחליף תביעה מפלתד לרשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים?

| ⟳

מה עדיף?

גדי 19/12/10

יש תאונת דרכים ויש רשלנות רפואית שנעשתה עקב האישפוז כתוצאה מהתאונה.אומנם נפתחה תביעת פלתד אך לא עברו 7 שנים.האם יש ביכולתנו להחליף את התביעה מפלתד לרשלנות ? אם כן מה היתרונות ומה החסרונות? האם ברשלנות הפיצוי יותר גבוה משמעותית?

רשלנות רפואית או תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים

עו"ד אסי לביא-צוקרמן מנהלת 22/12/10

הנושא שאתה מעלה כלל איננו פשוט. תוכל להגיש תביעת רשלנות רפואית רק אם הנזק שנגרם לך במהלך האשפוז הוא מובחן ומובדל מן הנזק שנגרם בגין התאונה וניתן להוכיחו ולכמתו. אם לא ניתן - דרך המלך היא תביעת הנזק באמצעות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. יתרונות בתביעה על פי הפלת"ד היא שאין צורך להוכיח אשם ועצם הפגיעה מקימה לך עילת תביעה. החסרון הוא שבראשי נזק מסויימים יש תקרת פיצוי ולא ניתן לקבל מעבר לתקרה. שאלת הכדאיות והאפשרות לפתוח תביעה בגין רשלנות רפואית חייבת להבחן על ידי עו"ד מומחה על מנת שתתקבל החלטה מושכלת ולא ייגרם לכם נזק בהליך המשפטי הנוכחי.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

עו"ד אסי לביא-צוקרמן

דוד רמז 35, תל אביב

03-5756035

assil@barak.net.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעת פלתד או רשלנות רפואית

עו"ד אסי לביא-צוקרמן 22/12/10

על מנת שתקום לך עילת תביעה ברשלנות רפואית במסגרת טיפול רפואי לאחר תאונת דרכים - על הנזק שנגרם כתוצאה מרשלנות זו להיות נבדל ומובחן מנזקי התאונה ובר הוכחה. זה כלל לא פשוט ויש להיוועץ על כך עם עו"ד מומחה בנזיקין. יתרון של תביעת פלתד הוא חוסר הצורך להוכיח רשלנות/אשם, מצד שני, תביעות אלה מוגבלות בתקרת פיצויים לגבי ראשי נזק מסויימים. עם זאת הכדאיות תלויה בראש ובראשונה בנסיבות המקרה ורק אם ברור באופן מובהק שיש סיכוי לתביעת רשלנות רפואית, כפי שציינתי לעיל.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי