האם יש התיישנות על תביעה עבור צ'קים שלא נפדו לאחר 4 שנים?
תביעה על צ׳קים שלא נפדו
פז
22/07/13
קיבלתי תביעה על צ׳קים שנתתי לפני 4 שנים והתובע טוען שהם לא נפדו..ועכשיו העוד שלהם מבקש שאשלח אישור מהבנק שהם אכן נפדו..זה אומר ללכת ולבקש שיחפרו בארכיון של לפני 4 שנים וזה עולה המון כסף..וזה אחרי שכבר שלחתי להם קבלות שיש לי מהחברה עצמה מהיום שבו נתתי את הצ׳קים..האם יש איזה חוק התיישנות לגבי זה? צ׳קים שלא נפדו? או שככה סתם החברה החליטה אחרי 4 שנים שבא לה לרדוף אחרי עם תביעה ענקית?
תביעה על צ׳קים שלא נפדו
עו"ד אבי זילברפלד
22/07/13
שלום רב,
ההתיישנות חלה אחרי 7 שנים מיום מועד הפרעון הנקוב בכל שיק.
קבלה מהחברה אינה מוכיחה שהשיקים אכן נפרעו, אלא רק שנתת אותם.
ככל שהחברה מציגה את השיקים, אמור להיות רשום עליהם באם הם הוצגו לפירעון, ואם כן - הם כובדו או חוללו.
בהצלחה !
בברכה,
זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות
ההתיישנות חלה אחרי 7 שנים מיום מועד הפרעון הנקוב בכל שיק.
קבלה מהחברה אינה מוכיחה שהשיקים אכן נפרעו, אלא רק שנתת אותם.
ככל שהחברה מציגה את השיקים, אמור להיות רשום עליהם באם הם הוצגו לפירעון, ואם כן - הם כובדו או חוללו.
בהצלחה !
בברכה,
זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
איך לבקש שחרור שעבוד לרכב שלא שווה את חובות ההלוואה?
האם יש עמלת בנק בחשבון חיסכון לכל ילד?
הבנק לא גילה לי פרטים בקשר למשכנתא - מה לעשות?
האם הבנק יכול לגבות עמלה חדשה מבלי לוודא שהלקוח מודע לכך?
מה המשמעות של להיות ערב?