איך מתמודדים עם כבשים חששניות?
תביעה ייצוגית – כבשים
סעיד גמליאל
16/12/14
עו"ד טפירו שלום,
שמי סעיד גמליאל, ממושב חקלאי בצפון הארץ. יש לי חוות כבשים למרעה, אותם אני מגדל באהבה רבה. הכבשים אוהבים אותי ואני אוהב אותם.
רציתי לשאול האם ניתן להגיש תביעה ייצוגית בעקבות דבריו של הזמר עמיר בניון, שאמר שאם יכניסו את המוח של לבני לכבש היא תרוץ לסטקייה, ניתן לתבוע אותו ייצוגית על העלבת הכבשים. אני יודע שמאז שהם שמעו שרוצים לעשות מהם סטיקים, ויותר מזה, שרוצים להכניס להם את המוח של לבני, הם כבר לא מתנהגים כתמול שלשום. הם רועדים, גם כשחם להם, ואני תמיד דואג שיהיה להם חם.
אודה לתשובתך די שאוכל להפיג את חששם של הכבשים שלי.
סעיד
שמי סעיד גמליאל, ממושב חקלאי בצפון הארץ. יש לי חוות כבשים למרעה, אותם אני מגדל באהבה רבה. הכבשים אוהבים אותי ואני אוהב אותם.
רציתי לשאול האם ניתן להגיש תביעה ייצוגית בעקבות דבריו של הזמר עמיר בניון, שאמר שאם יכניסו את המוח של לבני לכבש היא תרוץ לסטקייה, ניתן לתבוע אותו ייצוגית על העלבת הכבשים. אני יודע שמאז שהם שמעו שרוצים לעשות מהם סטיקים, ויותר מזה, שרוצים להכניס להם את המוח של לבני, הם כבר לא מתנהגים כתמול שלשום. הם רועדים, גם כשחם להם, ואני תמיד דואג שיהיה להם חם.
אודה לתשובתך די שאוכל להפיג את חששם של הכבשים שלי.
סעיד
איך מתמודדים עם כבשים חששניות?
עו"ד עמירם טפירו
17/12/14
סעיד שלום וברכה,
ראשית, אציין כי זו
הפעם הראשונה שאני נדרש לנושא "כבד משקל" כמו רגשותיהן של חיות משק.
לגופו של עניין.
סעיף 3 א' לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו, 2006 (להלן: "החוק")
קובע כי תביעה ייצוגית תוגש רק בנוגע לאחד הפרטים המצויים בתוספת השנייה לחוק
(למשל: עניינים הנוגע למערכת היחסים בין 'עוסק' לצרכן כהגדרת חוק הגנת הצרכן
וכיו"ב).
עניינך אינו מנוי בפרטים המנויים בתוספת.
אני אף מתקשה לסבור
שהזמר עמיר בניון הינו 'עוסק' כהגדרת חוק הגנת הצרכן לא כל שכן שכבשה יכולה להיות
מוגדרת כ'צרכן' כהגדרתו. למעשה ואם נדייק, חוק תובענות ייצוגיות אינו מאפשר הגשת תביעה ייצוגית
במקרים הנוגעים לחיקוקים הקשורים לחופש הביטוי (למשל: חוק לשון הרע וכיו"ב). דברים
אלו נכונים במיוחד, בהתחשב במשקל הכבד במיוחד שניתן בשיטת המשפט הישראלית לחופש הביטוי
ולזכויות היסוד של כל אדם להביע את עצמו, והדברים הללו נכונים גם למר עמיר בניון.
כך שתביעה ייצוגית אינה אפשרית במקרה המתואר בפנייתך.
אני מצר על שברון הלב שחוו הכבשים בחוותך.
בברכה,
עמירם טפירו, עו"ד
מנהל פורום תביעות ייצוגיות
ראשית, אציין כי זו
הפעם הראשונה שאני נדרש לנושא "כבד משקל" כמו רגשותיהן של חיות משק.
לגופו של עניין.
סעיף 3 א' לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו, 2006 (להלן: "החוק")
קובע כי תביעה ייצוגית תוגש רק בנוגע לאחד הפרטים המצויים בתוספת השנייה לחוק
(למשל: עניינים הנוגע למערכת היחסים בין 'עוסק' לצרכן כהגדרת חוק הגנת הצרכן
וכיו"ב).
עניינך אינו מנוי בפרטים המנויים בתוספת.
אני אף מתקשה לסבור
שהזמר עמיר בניון הינו 'עוסק' כהגדרת חוק הגנת הצרכן לא כל שכן שכבשה יכולה להיות
מוגדרת כ'צרכן' כהגדרתו. למעשה ואם נדייק, חוק תובענות ייצוגיות אינו מאפשר הגשת תביעה ייצוגית
במקרים הנוגעים לחיקוקים הקשורים לחופש הביטוי (למשל: חוק לשון הרע וכיו"ב). דברים
אלו נכונים במיוחד, בהתחשב במשקל הכבד במיוחד שניתן בשיטת המשפט הישראלית לחופש הביטוי
ולזכויות היסוד של כל אדם להביע את עצמו, והדברים הללו נכונים גם למר עמיר בניון.
כך שתביעה ייצוגית אינה אפשרית במקרה המתואר בפנייתך.
אני מצר על שברון הלב שחוו הכבשים בחוותך.
בברכה,
עמירם טפירו, עו"ד
מנהל פורום תביעות ייצוגיות
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
